Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Решения судов по КАСКО | ОСАГО | Мед страхованию >> Решение суда о взыскании страхового возмещения по КАСКО

Решение суда о взыскании страхового возмещения по КАСКО

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 мая 2016 Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/16 по иску Харитонова <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки Мицубиси Аутлендер, 2010 года выпуска, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Согласно условиям договора страховыми рисками являются «ущерб» и «хищение», страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, проникновение третьих лиц в салон застрахованного автомобиля с повреждением данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» известил ФИО4 о том, что готов возместить ущерб, посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика. ЗАО «Транс-Эксперт Авто» был произведен осмотр застрахованного транспортного средства, проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. В соответствии с экспертизой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» с просьбой возмещения суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Харитонов Е.О. заключили Договор уступки права (цессии), о чем ФИО4 известила ОСАО «Ингосстрах». Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как, согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ выгодопроибретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Кроме того, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, определенная по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, была выплачена ФИО4 15.05.2013.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки Мицубиси Аутлендер, 2010 года выпуска, гос.рег.знак № 197, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д.7).

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, проникновение третьих лиц в салон застрахованного автомобиля с повреждением автомобиля (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» известил ФИО4 о том, что готов возместить ущерб, посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика (л.д.14).

В ЗАО «Транс-Эксперт Авто» был произведен осмотр застрахованного транспортного средства, а также проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. В соответствии с экспертизой № 21.11/23 от 06.11.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2010 года выпуска, гос.рег.знак №, составила <данные изъяты> руб. (л.д.20-40).ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» с просьбой возмещения суммы в размере <данные изъяты>. (л.д.16).

В связи с несогласием ответчика с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер, гос.рег.знак №, по делу назначена и проведена судебная экспертиза, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> без учета износа, и <данные изъяты> с учетом износа (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ОАСО «Ингосстрах» путем безналичного перевод перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалу дела платежным поручением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Харитонов Е.О. заключили Договор уступки права (цессии), согласно условиям которого ФИО4 уступила Харитонову Е.О. право требования денежных средств (страхового возмещения) с ОСАО «Ингосстрах», возникшее в связи с причинением вреда третьими лицами автомобилю Мицубиси Аутлендер, гос.рег.знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2012.(л.д.42).

Однако, требование о выплате страхового возмещения ФИО4 предъявила страховщику ДД.ММ.ГГГГ и 20.11.12, т.е. до заключения вышеуказанного договора цессии.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 956 ГК РФ выгодопроибретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Учитывая, что договор уступки права был заключен между выгодоприобретателем ФИО4 и истцом Харитоновым Е.О. 03.12.2012, т.е. после того, как ФИО4 предъявила страховщику требование о выплате страхового возмещения, оснований для удовлетворения требований истца о выплате в его пользу страхового возмещения не имеется.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Харитонова Е.О. подлежит взысканию стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Харитонова <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать.

Взыскать с Харитонова <данные изъяты> в пользу ООО «ЮРИДЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Проценко

Новостивсе
03.11.2017

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.