Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебная практика по уголовным делам >> Судебная практика | Приговор суда условный по ч. 2 ст.158 УК РФ

Судебная практика | Приговор суда условный по ч. 2 ст.158 УК РФ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Москва 24 декабря 2015 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,
- при секретаре судебного заседания Можаевой Т.М.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого Буйнова А.В.,
- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей удостоверение № 883 и ордер № ***,
- потерпевшей Г.,
- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Буйнова А.В., ***, ранее не судимого, в отношении которого имеется приговор *** от 12 декабря 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении 3-х лет,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Буйнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 10 минут 09 июня 2014 года, находясь около ***, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Г., стоимостью *** рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности для Г. кожаные штаны и набор отверток, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Буйнов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, показал, что действительно 09 июня 2014 года в ночное время около одного из домов по улице *** похитил мотоцикл марки ***, который откатил к своему дому. На указанном мотоцикле он поменял бензобак, фару и замок, а 18 июня 2014 года, двигаясь на данном похищенном мотоцикле, был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Буйнова А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г., из которых следует, что у нее в собственности имеется мотоцикл марки ***, который не оснащен противоугонными сигнализациями. 07 июня 2014 года мотоцикл был припаркован за домом ***, и был пристегнут металлическим шнуром к забору. 09 июня 2014 года утром она вышла на улицу, где не обнаружила мотоцикла. Мотоцикл она приобретала за *** рублей в июле 2013 года, и в настоящее время его стоимость с учетом износа она оценивает в размере *** рублей, который считает для себя значительным, так как у нее отсутствует стабильный заработок иона не имеет постоянного источника доходов. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, так как подсудимым ей возмещен причиненный материальный ущерб в размере *** рублей, поскольку стоимость восстановительного ущерба составила именно указанную сумму согласно проведенной экспертизе. Кроме того, у мотоцикла были заменены и повреждены отдельные детали, в том числе были заменены: бензиновый бак, передняя фара, отсутствуют пластиковые накладки;

- заявлением потерпевшей Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 08 июня 2014 года до 10 часов 00 минут 09 июня 2014 года по адресу: ***, тайно похитило принадлежащий ей мотоцикл марки ***, стоимостью *** рублей, в связи с чем, ей был причинен значительный ущерб (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 08 июня 2014 года был осмотрен участок местности по адресу: ***, где находился принадлежащий потерпевшей Г. мотоцикл марки ***, и откуда он был похищен подсудимым Буйновым А.В. (л.д.3-6);

- рапортом инспектора ***, из которого следует, что 18 июня 2014 года был задержан Буйнов А.В., который управлял мотоциклом марки *** (л.д.17);

- протоколом обыска (выемки), из которого следует, что 18 июня 2014 года у Буйнова А.В. был изъят похищенный им мотоцикл марки *** (л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием потерпевшей Г. был осмотрен принадлежащий ей мотоцикл марки *** (л.д.64-67);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан мотоцикл марки *** (л.д.68).

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей Г. и подсудимого Буйнова А.В. - суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Буйнов А.В. совершил инкриминируемое ему преступление.

С учетом изложенного, действия подсудимого Буйнова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба потерпевшей Г., суд усматривает в действиях подсудимого Буйнова А.В. исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2.500 рублей, а также с учетом показаний потерпевшей, которая подтвердила, что причиненный ей преступлением ущерб является значительным с учетом её имущественного положения.

Назначая наказание подсудимому Буйнову А.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, формально-положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов страдает хроническим заболеванием ***, полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением ущерб.

Полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянном и смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивала на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд находит возможным исправление Буйнова А.В. без изоляции от общества, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие подсудимому наказание обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Буйнову А.В. по приговору *** от 12 декабря 2014 года.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит:

- мотоцикл марки ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г., - оставлению у Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буйнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Буйнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Буйнова А.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу в отношении Буйнова А.В. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное Буйнову А.В. по приговору *** от 12 декабря 2014 года наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- мотоцикл марки ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г., - оставить у Г.

 

ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 158 УК РФ
Ефремов О.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки. Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, подошел к ранее незнакомой Юдиной И.И. и, думая, что за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в сумку, находившуюся при Юдиной И.И., намереваясь похитить денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 158 УК РФ
Гольдштейн Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 158 УК РФ
Винокуров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  обнаружил велосипед марки «Мерида 300» принадлежащий Хизбулаевой М.Ш., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки, после чего с места совершения преступления скрылся, совместно с похищенным имуществом.

Новостивсе
03.11.2017

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.