Приговор суда ч. 1 ст. 222 УК РФ | Судебная практика

 Приговор
Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года гор. Москва

Гагаринский районный суд гор Москвы в составе единолично председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор. Москвы Васильева М.Е., подсудимого Ремизова О. НикО.ча, защитника – адвоката Поройкова Е.А., при секретаре Левиной К.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Ремизова О. НикО.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего дочь 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ремизов О.Н. виновен в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в парке «Сосенки», в районе Нахимовского проспекта в г. Москве, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел пистолет <данные изъяты>, серии номер №, ДД.ММ.ГГГГ года, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является пистолетом <данные изъяты> калибра № мм, предназначенным для стрельбы патронами № мм, и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, семь патронов с маркировками (№) согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г, изготовленные промышленным способом, являющиеся №-мм патронами (№ ПМ) и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра № мм: пистолет <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другим образцам огнестрельного оружия под данный патрон, для стрельбы пригодны, два магазина согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ однотипной конструкции, сменные, коробчатые, емкостью на № патронов и одну стреляную гильзу, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гильзой патрона <данные изъяты>, которые без соответствующего разрешения хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полицииДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>,

В суде подсудимый Ремизов О.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а так же, имеющимися в деле доказательствами, раскаялся в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив суду о том, что юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При этом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Поройков Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Васильев М.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Ремизова О.Н. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы ч 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он, незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы, с которыми был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, изучением личности подсудимого установлено, что Ремизову О.Н. 29 лет, он ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч 1, ч 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно требованиями ч 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а так же, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся антисоциальной личностью, так как не работал, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому Ремизову О.Н. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, он задержан в состоянии наркотического одурманивания, что свидетельствует о его склонности к употреблению наркотических средств, в связи с чем, отбывание наказания ему суд назначает не в колонии поселения, а с учетом положений п. «а» ч 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Суд, так же, руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначить подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание тот факт, что уголовное дело слушается в особом порядке, наказание подсудимому назначается, так же, с учетом положений ч 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Ремизов О.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремизова О. НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде № года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Срок отбывания наказания ему исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени заключения Ремизова О.Н. под стражей с момента его задержания с 26 сентября до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ему оставить, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: пистолет <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ г.в., калибра № мм; два магазина однотипной конструкцией; одна гильза цилиндрической формы с маркировочным обозначением "№", сданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району гор. Москвы – по вступлении приговора в законную силу сдать на склад УМТС ГУВД гор. Москвы,

кофту; четыре отрезка марли белого цвета; перчатку из трикотажного материала белого цвета; куртку черного цвета; перчатку из материала белого цвета, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную Сиду – уничтожить. семь патронов №-мм (№ ПМ) с маркировками № не приобщены к материалам уголовного дела, так как данные патроны были отстреляны в ходе проведения предварительного исследования и экспертизы

Приговор (в части назначенного наказания) может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда (через канцелярию Гагаринского районного суда гор. Москвы) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и свое ходатайство об этом он обязан указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО Ч. 1 СТ. 222 УК РФ:

• ПРИГОВОР СУДА ПО Ч. 1 СТ. 222 УК РФ
  Кириллов А.А., примерно в августе 2013 года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного три патрона, изготовленных с использованием промышленного оборудования.

• ПРИГОВОР СУДА ПО Ч. 1 СТ. 222 УК РФ
  Зухрутдинов Ш.Т.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.