Решение суда к Российскому Союзу Автостраховщиков

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года
Головинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Арбузовой О.В.,
при секретаре Исаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/13 по иску Коноваловой М.Д., Шумкова К.В. к Корчмидту П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шумков К.В. и Коновалова М.Д. обратились в суд с иском к ответчику Корчмидту П.С. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Истец Шумков К.Д. просит взыскать с ответчика Корчмидта П.С. 82794 руб. в счет возмещения утраченного заработка, а также в счет компенсации морального ущерба 20000 руб. Истец Коновалова М.Д. просит взыскать с ответчика Корчмидта П.С. в свою пользу в счет возмещении я ущерба, согласно отчета об оценке 96367 руб., а также 65358 руб.- разницу между суммой ремонта, определенной оценкой, и фактической стоимостью ремонта, а также 3000 руб. – расходы, связанные с проведением экспертизы, расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб. свои требования ситцы мотивируют тем, что 25 октября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю СААБ 9000, принадлежащему на праве собственности Коноваловой М.Д., и которым на момент ДТП управлял Шумков К.В., были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Корчмидта П.С. В результате ДТП был также причине вред здоровью Шумкова К.В., который был вынужден пройти лечение в течение 29 дней и оформить больничный лист, что повлекло за собой невозможность осуществлять трудовые функции. Среднедневная заработная плата Шумкова К.В. составила 3599 руб. 76 коп, потери по заработной плате составили 82794 руб. 48 коп.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в связи с наличием сведений об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности у страхователя гражданской ответственности Корчмидта П.С. – ОАО СК «Гранит».

В судебном заседании истец Шумков К.В., который также является представителем по доверенности истца Коноваловой М.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корчмидт П.С. с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что ответственность его была застрахована, исковые требования заявлены в пределах страховой суммы, своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал.

Представитель ответчика РСА о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Шускова К.В., также представляющего интересы Коноваловой М.Д., ответчика Корчмидта П.С., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 вышеуказанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из пояснений сторон и материалов дела, 25 октября 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Шумкова К.В. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Корчмидта П.С. (л.д. 92-93).
Как следует из административного материала, составленного по факту ДТП, причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение водителем Корчмидтом П.С. требований п.9.10 ПДД РФ, нарушения каких-либо требований ПДД РФ со стороны водителя Шумкова К.В. не установлено (л.д.24, 92-94, 146).
В судебном заседании виновность водителя Корчмидта П.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, таким образом, суд полагает установленным, что причинной столкновения транспортных средств явилось следствие нарушения ответчиком Корчмидтом П.С. требований п. 9.10 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу Коноваловой М.Д. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя Корчмидта П.С. на момент ДТП была застрахована ОАО Страховая компания «Гранит», по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, что подтверждается представленной копией полиса (л.д.50).
Однако, согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от 16 апреля 2009 г., у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности(л.д.63).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость устранения возникших дефектов, с учетом износа, составляет 96367 руб. 56 коп. (л.д.13-22). На проведение оценки истцом затрачено 3000 руб. (л.д.19).
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности представленного отчета об оценке, поскольку он объективно ничем не опорочен, содержит перечень необходимых деталей и работ.
Согласно представленной истцом ремонтной карты автомобиля <данные изъяты>, кассового чека, стоимость фактического ремонта, проведенного в связи с устранением повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 161725 руб., при этом, в ходе ремонта на автомобиль устанавливались запасные части бывшие в употреблении (л.д.25)
Кроме того, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в ходе ДТП были причинены повреждения истцу Шумкову К.В., а именно ушиб шейного отдела позвоночника(л.д.92-93). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой приемного отделения НИИ Скорой помощи <данные изъяты>, согласно которого Шумков К.В. поступил в приемное отделение 25 октября 2008 г. в 16 час. 00 мин. и покинул приемное отделение в 17 час. 20 мин. Как следует из сведений об осмотре Шумкова К.В. в приемном отделении НИИ Скорой помощи им. Склифасовского 25 октября 2008 г. в период с 16.10 час. до 17.00 час., со слов больного установлено, что травма получена около 1 часа назад, в ДТП, ударился головой, сознания не терял, рвоты не было, доставлен бригадой СМП. Поставлен диагноз: травма связочного аппарата шейного отдела позвоночника, показано наблюдение травматолога по месту жительства.
Согласно данных медицинской карты стационарного больного Шумкова К.В. городской поликлиники № г. Москвы, Шумков К.В. проходил амбулаторной лечение в связи с полученной травмой- ушиб связочного аппарата шейного отдела позвоночника с 27 октября 2008 г. по 26 ноября 2008 г.. Согласно книги регистрации листков нетрудоспособности, 27 октября 2008 г. Шумкову К.В. был выдан листок нетрудоспособности №, освобождение от работы было установлено до 26 ноября 2011 г. (л.д.55-59).
Согласно справки ОАО «РТМ», среднедневная заработная плата Шумкова К.В. в данной организации составила 3599 руб. 76 коп. (люд.27).
Согласно справкам 2 НДФЛ, за период с октября 2007 г. по сентябрь 2008 г. заработок Шумкова К.В. составил 559087 руб. (л.д.85-86). Таким образом, сумма утерянного заработка Шумкова К.В. за период нетрудоспособности, составил 40534 рубля.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку гражданская ответственность Корчмидта П.С. была застрахована ОАО СК «Гранит», а нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» предусмотрено, что при определении суммы страховой выплаты, вследствие причинения имущественного ущерба потерпевшему размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сумма страхового возмещения, определенная отчетом об оценке в размере 96 367 руб. 36 коп подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца Коноваловой М.Д., поскольку в судебном заседании установлено, что у страховой компании ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того, также с РСА подлежит взысканию сумма утраченного Шумковым К.В. заработка за период нетрудоспособности, в размере 40534 рубля.
Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации права потерпевшего лица на возмещение, причиненного ему вреда устанавливается размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
Кроме того, учитывая, что стоимость затрат при фактическом проведении ремонта транспортного средства истца Коноваловой М.Д. превысила определенную отчетом об оценке сумму, на 65358 руб., что также является прямыми убытками, суд полагает, что указанная сумма может быть взыскана в пользу Коноваловой М.Д. с ответчика Корчмидта П.С., который признан виновным в столкновении транспортных средств, следовательно, своими действиями причинил истцу убытки.
Также суд находит обоснованными требования истца Шумкова К.В. о взыскании в его пользу с ответчика Корчмидта П.С. компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения Шумкову К.В. вреда здоровью в результате ДТП. При определении размера суммы компенсации морального вреда, суд учитывает личность потерпевшего, степень его физических и нравственных страданий, в связи с полученной травмой, а также отсутствие прямого умысла Корчмидта П.С. на причинение вреда здоровью Шумкова К.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 3000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика РСА, в пользу Коноваловой М.Д. подлежат расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта- 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3525 руб., с ответчика Корчмидта П.С. в пользу истца Коноваловой М.Д. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2350 руб.
На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коноваловой М.Д. в счет возмещения материального ущерба 96367 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3525 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шумкова К.В. в счет возмещения утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью 40534 рубля.

Взыскать с Корчмидта П.С. в пользу Коноваловой М.Д. в счет возмещения материального ущерба 65358 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2350 руб.

Взыскать с Корчмидта П.С. в пользу Шумкова К.В. в счет возмещения морального вреда 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья