Судебная практика по вопросам определения порядка общения с ребенком и устрании препятствий в общении с ребенком | СК РФ - Семейного кодекса

Судебная практика по семейным делам

Судебная практика по вопросам определения порядка общения с ребенком и устрании препятствий в общении с ребенком - ст. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 СК РФ - Семейного кодекса

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие

У родителей Д. 12.11.2008 г.р., возник спор, связанный с воспитанием ребенка, за разрешением которого истец обратился в суд с соответствующим иском.

Решением суда установлен порядок общения отца с несовершеннолетним сыном, проживающим с матерью с 10 час. до 19 час. каждое воскресенье месяца и с 17 час. до 19 час. каждый понедельник ежемесячно в отсутствие матери.

Стороны обязаны предупреждать заранее о причинах, по которым встречи с ребенком не состоятся. Место и дополнительное время общения истец обязан обговаривать с ответчицей заранее. Общение с сыном определено по месту его жительства. Мать обязана не чинить препятствий ответчику в общении с сыном.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда признала решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 54, 61, 66 СК РФ, ч. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, исходил из принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.

При этом судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как усматривается из материалов дела отец неоднократно заключал договоры об оказании наркологических услуг, в июле 2010 г. прошел курс лечения методом кодировки по Довженко сроком на три года.

Учитывая малолетний возраст Д., его состояние здоровья, данные о личности истца, необходимость обеспечения безопасности ребенка, судебная коллегия признает более предпочтительным предложенный ответчицей вариант общения истца с сыном в первую и третью субботы каждого месяца с 11 до 14 часов в общественных местах в присутствии матери. Такой вариант общения будет соответствовать интересам ребенка и соблюдению баланса интересов, прав и обязанностей обоих родителей.

Источник www.garant.ru