ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 4 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации 

город Москва                                                                                                                         23 апреля 2015 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретарях Апполоновой В.В., Гейдарове Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Якубова Ю.Ю., адвоката Алиева З.Г., представившего удостоверение №1719 и ордер №008-15, переводчика Якубова О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-173/15 в отношении ЯКУБОВА Ю.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:
Якубов Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В не установленное точно время, на не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Якубов Ю.Ю. вступил с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли каждого из соучастников и оговорив распределение денежных средств, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно распределению ролей, Якубов в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника сотовый телефон «Нокиа-101» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» для осуществления связи с соучастником и получения информации о лицах, намеревающихся приобрести наркотические средства, а также в неустановленном месте, в районе станции метро «<адрес>», получил от неустановленного соучастника путем «закладки» с целью дальнейшего сбыта не менее 3 пакетов с веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 2,8 гр., что является крупным размером.

Далее Якубов, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, пытался незаконно сбыть за <данные изъяты> ФИО57, принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,9гр., что является крупным размером, однако не довел свой преступный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, - наркотическое средство было изъято из оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В не установленное точно время, на не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Якубов Ю.Ю. вступил с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли каждого из соучастников и оговорив распределение денежных средств, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно распределению ролей, Якубов в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника сотовый телефон «Нокиа-101» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» для осуществления связи с соучастником и получения информации о лицах, намеревающихся приобрести наркотические средства, а также в неустановленном месте, в районе станции метро «<адрес>», получил от неустановленного соучастника путем «закладки» с целью дальнейшего сбыта не менее 3 пакетов с веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 2,8 гр., что является крупным размером.

Далее Якубов, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, пытался незаконно сбыть за <данные изъяты> ФИО57, принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,0гр., что является крупным размером, однако не довел свой преступный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, - был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из оборота.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В не установленное точно время, на не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Якубов Ю.Ю. вступил с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли каждого из соучастников и оговорив распределение денежных средств, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно распределению ролей, Якубов в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника сотовый телефон «Нокиа-101» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» для осуществления связи с соучастником и получения информации о лицах, намеревающихся приобрести наркотические средства, а также в неустановленном месте, в районе станции метро «<адрес>», получил от неустановленного соучастника путем «закладки» с целью дальнейшего сбыта не менее 3 пакетов с веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 2,8 гр., что является крупным размером. Часть указанного наркотического общей массой 1,9гр. Якубов пытался незаконно сбыть ФИО57 при указанных выше обстоятельствах, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,9гр., что является крупным размером, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 05 минут, по адресу: <адрес>, и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Якубова, проведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., в 21 час 30 минут.

Подсудимый Якубов Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяний признал частично и показал, что вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, он не признает. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18-18 часов 30 минут, он пришел с работы и до следующего дня оставался дома. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 часов 30 минут, к нему заехали его друзья, и они решили приобрести «спайс» для личного употребления. По телефонному номеру, который был у одного из друзей, они позвонили продавцу «спайса» и договорились о покупке 1 «дозы» курительной смеси за <данные изъяты> На автомобиле с 3 своими знакомыми они приехали к<адрес>, где он встретился с продавцом и приобрел для личного употребления один сверток со «спайсом». Он не успел дойти до автомобиля, как их стали задерживать. Он испугался и выбросил пакетик с наркотиком на землю. Продавец «спайса» оказал активное сопротивление сотруднику полиции, и ему удалось убежать. После этого 2 сотрудника полиции на улице досмотрели его (без понятых), ничего запрещенного не обнаружили. Затем подошел оперуполномоченныйФИО57 с понятыми и вновь его досмотрел. Он обнаружил у него в карманах одежды сверток с порошкообразным веществом и денежную купюру достоинством <данные изъяты> После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели. При этом досмотр начался снизу, с обуви. В какой-то момент сотрудник полиции сказал, что у него из трусов выпал сверток с порошкообразным веществом. Он не видел, как выпал этот сверток. Он в трусы ничего не прятал. Он никогда никому наркотические средства не продавал. ДД.ММ.ГГГГ. приобрел один пакетик «спайса» для личного употребления. Он считает, что сотрудники полиции оговаривают его, т.к. им не удалось задержать продавца наркотических средств. Почему понятой ФИО17 дает изобличающие его в совершении преступлений показания, он пояснить не может. Ранее на следствии он давал признательные показания из-за того, что защитник убедил его так сделать, обещая, что в случае признания им своей вины ему могут дать наказание 1 год лишения свободы или просто депортируют. В противном случае он может получить более строгое наказание.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО57, <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он по дороге на работу у северного выхода из вестибюля станции метро «<адрес>» увидел выполненную черной краской на асфальте надпись «спайс» с указанием номера мобильного телефона. Он записал данный номер и с работы позвонил по нему, поинтересовавшись, можно ли приобрести «спайс». Мужчина, говоривший с азиатским акцентом, ответил положительно, пояснив, что стоимость одной дозы <данные изъяты> В процессе дальнейшего разговора мужчина сообщил, что продаст «спайс» при личной встрече на <адрес> у <адрес>. После указанного разговора он написал на имя начальника ОМВД рапорт, в котором указал, что ему стало известно, что на территории района Чертаново Южное г.Москвы мужчина по имени Мурад, занимается распространением курительной смеси «спайс», указал номер телефона Мурада. В установленном законом порядке было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором он должен был выступить в качестве закупщика наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ. начальник полиции ФИО10проинструктировал его, а также <данные изъяты> ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о порядке проведения ОРМ. После этого ФИО11 в присутствии приглашенных представителей общественности ФИО14 и ФИО17 досмотрел его, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее он предоставил для проведения ОРМ денежную купюру достоинством <данные изъяты>, о чем написал рапорт. После этого с его участием и участием представителей общественности был составлен акт осмотра и выдачи ему (ФИО57) денежных средств. Затем в присутствии представителей общественности он позвонил Мураду на номер № и договорился о приобретении дозы «спайса». При этом Мурад сказал, что встреча состоится с тыльной стороны <адрес> в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и представители общественности направились к указанному дому. Он встал на тротуаре, который проходит вдоль дома между домом и проезжей частью, а остальные остались в автомашине, которую припарковали на проезжей части напротив него, по направлению движения в сторону ул. <адрес>. В 21 час Мурад не подошел, после чего он позвонил Мураду и сказал, что ожидает его. Тот ответил, чтобы он (ФИО57) подошел к центру дома, что он и сделал, при этом сообщил, что у него на голове одет капюшон. После этого он пошел к центру дома, все остальные остались в машине, их он не предупредил, т.к. боялся спугнуть Мурада. Когда он дошел до центра дома и остановился, к нему подошел Мурад, спросил, он ли ФИО24 (так он представился ему в ходе телефонного разговора), он ответил положительно, и тогда Мурад передал ему серебристый пакетик с застежкой в виде «салазок», а он передал Мураду <данные изъяты>, выданные ему для проведения закупки «спайса». После этого они разошлись. Мурад пошел вдоль дома в сторону центра города, а он пошел в противоположную сторону. Т.к. его коллег рядом не было, он не стал один задерживать Мурада, поскольку тот был физически хорошо развит, и он понимал, что он один с Мурадом не справится. Оружия и спецсредств у него при себе не было. После этого он подошел к своим коллегам и рассказал обо всем, на машине они развернулись и поехали в сторону центра города, но Мурада не нашли. Далее они проследовали в ОМВД, где он в присутствии ФИО14 и ФИО17добровольно выдал ФИО11 пакетик из полиэтилена серебристого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения. По данному поводу он пояснил, что получил его за <данные изъяты> у неизвестного мужчины по имени Мурад в ходе ОРМ «проверочная закупка». Он категорично утверждает о том, что подсудимый Якубов Ю.Ю. именно тот мужчина по имени Мурад, у которого он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел за <данные изъяты> в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13, аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО57;

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы для участия в ОРМ «проверочная закупка». Также был приглашен второй понятой - ФИО14 Они написали соответствующие заявления, их проинструктировали, о чем составили документы. Сотрудники полиции сообщили им, что с их участием будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», направленное на изобличение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических веществ. Далее в их присутствии досмотрели оперативного сотрудника, назвавшегося ФИО57 Ничего запрещенного у того при себе не обнаружили. После этого ФИО57 выдали денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которой он должен был расплатиться за «спайс». Предварительно эту купюру осмотрели и отксерокопировали. Далее при нем и ФИО14ФИО57 позвонил неизвестному по имени Мурад и договорился о приобретении дозы «спайса» за <данные изъяты> При этом Мурад назначил встречу у <адрес>. Далее он, ФИО14, 4 сотрудника полиции направились к <адрес>, где ФИО57встал на тротуаре, который проходит вдоль дома, а они остались в автомашине, припаркованной на проезжей части напротив ФИО57. Через некоторое время он увидел, что ФИО57 пошел по тротуару в сторону центра дома. Дом длинный,ФИО57 был достаточно далеко, место освещалось плохо, поэтому что там происходило, ему не было видно. Через несколько минут ФИО57 вернулся обратно и сообщил им, что когда он стоял на оговоренном месте встречи, он позвонил Мураду и сообщил о своем прибытии. Мурад попросил его пройти к центру дома, что ФИО57 и сделал, не предупредив остальных сотрудников полиции, т.к. опасался, что спугнет Мурада. В районе центра дома ФИО57 встретился с Мурадом и приобрел у того сверток со «спайсом» за <данные изъяты>, после чего они разошлись. ФИО57 не стал один задерживать Мурада, т.к. остальные сотрудники полиции были далеко, а он опасался, что один с Мурадом не справится. Сотрудники полиции на машине развернулись и поехали в сторону центра города, но Мурада не нашли. Далее все проследовали в ОМВД, где ФИО57 в присутствии его и ФИО14 добровольно выдал пакетик из полиэтилена серебристого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения. ФИО57 пояснил, что получил его за <данные изъяты> у неизвестного мужчины по имени Мурад в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По всем данным действиям составлялись соответствующие документы, где он, второй понятой, другие участники расписывались;

    - оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Якубова Ю.Ю., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика, в которых он показывал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он занимался продажей курительных смесей «спайс» в районе станции метро «<адрес>». «Закладки» с наркотическими средствами он брал в разных местах, по указанию мужчины по имени Александр, с которым он общался по телефону. Он продавал пакетик «Спайса» по цене <данные изъяты> Вырученные он продажи наркотика деньги он должен был в конце каждого дня переводить на карту Александра. ДД.ММ.ГГГГ. он продал за <данные изъяты> пакет «спайса» мужчине по имени ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ. после того, как ФИО24 передал ему деньги в размере <данные изъяты>, а он ему пакетик со «спайсом», его задержали и в ходе личного досмотра среди личных вещей изъяли деньги, полученные от ФИО24, а также сверток со «спайсом», который он хранил в трусах (т.1, л.д.59-63, 71-74);

    - протоколом очной ставки между обвиняемым Якубовым Ю.Ю. и свидетелем ФИО57, в ходе которой последний прямо указал на Якубова Ю.Ю. как на лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел за <данные изъяты> сверток со «спайсом» (т.1, л.д.194-202);

- рапортом сотрудника полиции ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ему стало известно, что на территории района Чертаново Южное г. Москвы неизвестный мужчина по имени Мурад занимается распространением курительных смесей «спайс», при этом использует телефон № (т.1, л.д.221);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного мужчины по имени Мурад, незаконно распространяющего курительную смесь «спайс» на территории района Чертаново Южное г. Москвы по цене <данные изъяты> за один пакет (т.1, л.д.223);

- актом осмотра ФИО57, в ходе которого у него запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было (т.1, л.д.229);

- актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого была осмотрена купюра достоинством <данные изъяты> с номером ГС 1905588, которая для проведения ОРМ передана ФИО57(т.1, л.д.231-232);

- актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого ФИО57 добровольно выдал из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк пакет из полиэтилена серебристого цвета с веществом растительного происхождения. При этом ФИО57 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения он получил за <данные изъяты> от неизвестного мужчины по имени Мурад в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.233);

- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводам которой вещество массой 0,8 гр., изъятое у ФИО57, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (т.2, л.д.5-9);

- вещественными доказательствами: веществом, массой 0,7 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, хранящимся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № (т.1, л.д.169, т.2, л.д.12-13); детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру № за 10 и ДД.ММ.ГГГГг., хранящейся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.122,123,124).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО57, из которых следует, что, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мужчина по имени Мурад не был задержан, ДД.ММ.ГГГГ. вновь было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка».ДД.ММ.ГГГГ. он, а также привлеченные к проведению данного ОРМ сотрудники уголовного розыска ФИО11, ФИО16 и ФИО13 были проинструктированы о действиях при проведении ОРМ. Было решено, что «спайс» будет закупать снова он. Для участия в ОРМ были опять приглашены ФИО14 и ФИО17, от которых были получены письменные заявления об их согласии на участие в ОРМ в качестве представителей общественности. Указанные лица были проинструктированы. После этого его в присутствии приглашенных представителей общественности ФИО14 и ФИО17 досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее ФИО11 предоставил для проведения ОРМ денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которую осмотрели, отксерокопировали и выдали ему (ФИО57) для закупки наркотического средства. Затем в присутствии представителей общественности он позвонил Мураду на номер № и договорился о приобретении дозы «спайса». При этом Мурад сказал, что встреча вновь состоится с тыльной стороны <адрес> в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, ФИО11, ФИО16, ФИО13 и представители общественности направились к указанному дому. На этот раз было решено, что с ним на встречу пойдет ФИО13. ФИО16, ФИО11 и представители общественности остались в автомашине, которую припарковали на проезжей части, в районе центра дома, где накануне он приобретал «спайс». В 21 час он позвонил Мураду и сказал, что ожидает его. Тот вновь велел ему идти к центру дома, что он и ФИО13 сделали. Когда они дошли до центра дома и остановились, к ним подошел тот же мужчина, что продал «спайс» ему накануне. В этот раз Мурад был не один, с ним был ранее не известный ему парень азиатской внешности. Мурад передал ему пакетик серого цвета, а он передал Мураду <данные изъяты>, выданные ему для проведения закупки «спайса». Деньги Мурад убрал в карман своих брюк. Во время всего происходящего второй человек, который был с Мурадом, молчал. Далее он и ФИО13 сказали, что они из полиции, он начал задержание Мурада, а ФИО13 второго мужчины. Мурад оказал активное сопротивление, в связи с чем ФИО13 был вынужден отпустить второго человека и помочь ему (ФИО57) в задержании. В это время к ним подбежали ФИО16 и ФИО11, но второй неизвестный парень смог убежать. На месте задержания ФИО16 с участием понятых провел досмотр задержанного, в ходе которого у того при себе был обнаружен паспорт на имя гражданина Республики Таджикистан Якубова Ю.Ю., телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, купюра достоинством <данные изъяты>, серия и номер которой совпали с номером и серией купюры, выданной ему (ФИО57) для закупки наркотического средства, миграционная карта, временная регистрация на имя Якубова, платежные квитанции и чеки. Далее он в присутствии ФИО14 и ФИО17 он (ФИО57) добровольно выдал ФИО16 пакетик серого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения, пояснив, что этот пакет ему передал задержанный мужчина. ФИО16 по данному факту составил акт осмотра. Он категорично утверждает о том, что подсудимый Якубов именно то лицо, которое продало ему ДД.ММ.ГГГГ. пакетик со «спайсом» ;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16 и ФИО11, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО57;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, для участия в ОРМ «проверочная закупка». Также был приглашен второй понятой - ФИО14 Они написали соответствующие заявления, их проинструктировали, о чем составили документы. Сотрудники полиции сообщили им, что с их участием будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», направленное на изобличение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических веществ. Далее в их присутствии досмотрели оперативного сотрудника, назвавшегося ФИО57 Ничего запрещенного у того при себе не обнаружили. После этого ФИО57 выдали денежную купюру достоинством <данные изъяты>. которой он должен был расплатиться за «спайс». Предварительно эту купюру осмотрели и отксерокопировали. Далее при нем и ФИО14 ФИО57позвонил неизвестному по имени Мурад и договорился о приобретении дозы «спайса», за <данные изъяты> При этом Мурад назначил встречу у <адрес>. Далее он, ФИО14, 4 сотрудника полиции направились к указанному дому, гдеФИО57 и ФИО13 встали на тротуаре, который проходит вдоль дома, а они остались в автомашине. Через несколько минут он из машины увидел, что по тротуару к центру дома подошли ФИО57 и ФИО13, навстречу к ним, с другой стороны, подошли двое ранее не знакомых ему мужчин. Было видно, как ФИО57 обменялся «парой слов» с одним из неизвестных, после чего ФИО57 и неизвестный чем-то обменялись. Сразу же после этого он увидел, как ФИО57 начал задерживать неизвестного, а ФИО13 - второго. ФИО11 с ФИО16 вышли из автомашины и быстро направилась на помощь своим коллегам. Он видел, что неизвестный, которого задерживал ФИО57, активно сопротивлялся и пытался вырваться, и ФИО13, отпустив второго, начал помогать ФИО57. Второй мужчина в это время побежал вдоль дома по направлению в центр города и скрылся. ФИО11 с ФИО16 помогли ФИО57 и ФИО13 задержать неизвестного. ДалееФИО16 в их (его и ФИО14) присутствии провел досмотр задержанного, в ходе досмотра у того был изъят паспорт на имя Якубова Ю.Ю., телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, купюра <данные изъяты>, ранее выданная ФИО57, патент на имя Якубова, банковская карта на имя Якубова, две карты «Кукуруза», карта Юнистрим, миграционная карта, временная регистрация на имя Якубова, платежные квитанции и чеки. Далее по тому же адресу ФИО16 в присутствии его иФИО14 составил акт осмотра ФИО57, в ходе которого тот добровольно выдал пакетик серого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения. ФИО57 пояснил, что пакетик ему передал задержанный мужчина;

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Якубова Ю.Ю., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика, в которых он показывал о том, что с сентября 2014г. он занимался продажей курительных смесей «спайс» в районе станции метро «<адрес>». «Закладки» с наркотическими средствами он брал в разных местах, по указанию мужчины по имени Александр, с которым он общался по телефону. Он продавал пакетик «Спайса» по цене <данные изъяты> Вырученные он продажи наркотика деньги он должен был в конце каждого дня переводить на карту Александра. ДД.ММ.ГГГГ. он продал за <данные изъяты> пакет «спайса» мужчине по имени ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ. после того, как ФИО24 передал ему деньги в размере <данные изъяты>, а он ему пакетик со «спайсом», его задержали и в ходе личного досмотра серди личных вещей изъяли деньги, полученные от ФИО24, а также сверток со «спайсом», который он хранил в трусах (т.1, л.д.59-63, 71-74);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Якубовым Ю.Ю. и свидетелем ФИО57, в ходе которой последний прямо указал на Якубова Ю.Ю. как на лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел за <данные изъяты> сверток со «спайсом» (т.1, л.д.194-202);

- рапортом сотрудника полиции ФИО57, от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ему стало известно, что на территории района Чертаново Южное г. Москвы неизвестный мужчина по имени Мурад занимается распространением курительных смесей «спайс», при этом использует телефон № (т.1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного мужчины по имени Мурад, незаконно распространяющего курительную смесь «спайс» на территории района Чертаново Южное г. Москвы по цене <данные изъяты> за один пакет (т.1, л.д.8);

- актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена купюра достоинством <данные изъяты> с номером №, которая для проведения ОРМ передана ФИО57 (т.1, л.д.15-16);

- актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого по адресу: г. <адрес>, у Якубова Ю.Ю. изъят из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк мобильный телефон «Нокиа» IMEI № и IMEI № с двумя сим-картами «Билайн», денежная купюра достоинством в <данные изъяты> номер № (т.1, л.д. 18-19);

- актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО57 добровольно выдал из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк пакет серого цвета с растительным веществом. При этом ФИО57 пояснил, что данный пакет с растительным веществом ему передал мужчина азиатской внешности (т.1, л.д. 20);

- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводам которой вещество массой 0,9 гр., изъятое у ФИО57, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (т.1, л.д.142-145);

- вещественными доказательствами: - веществом массой 0,8гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, хранящимся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве квитанция № (т.1, л.д.149-150,169); денежной купюрой Банка России достоинством <данные изъяты>, выданной на хранение ОУ ОУР ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО11 (т.1, л.д. 112,113); сотовым телефон «NOKIA 101» с 2 сим-картами «Билайн», хранящимися в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы (т.2, л.д.75,76); детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру № за 10 иДД.ММ.ГГГГг., хранящейся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.122,123,124).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО57 о том, что при задержании Якубова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. и проведении личного досмотра оперуполномоченным ФИО16 у Якубова в трусах был обнаружен пакетик серебристого цвета, в котором находилось растительное вещество. Данный пакетик был упакован в конверт. По поводу изъятого Якубов Ю.Ю. ничего пояснить не смог;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часа 30 минут, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО14, по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ранее не известного ему гражданина, оказавшегося Якубовым Ю.Ю. В ходе досмотра помимо иных вещей у Якубова в трусах был обнаружен и изъят пакетик серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого Якубов ничего не пояснил. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались;

- актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, по адресу: г. <адрес>, из надетых на Якубове Ю.Ю. трусов изъят пакет серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Якубов Ю.Ю. пояснить, откуда у него взялся этот пакет, не смог (т.1, л.д. 18-19);

- протоколом №№ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому 12.09.2014г. освидетельствован Якубов Ю.Ю., у которого состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.25);

- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводам которой вещество массой 0,8 гр., изъятое у Якубова Ю.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (т. 1, л.д.160-164):

- вещественным доказательством – веществом, массой 0,7 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, хранящимся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве квитанция № (т.1, л.д.167-168,169).

    В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО18, который пояснил, что подсудимый Якубов Ю.Ю. является его племянником. Некоторое время Якубов жил у него, но ДД.ММ.ГГГГ. съехал. Некоторое время он ничего о нем не слышал. ДД.ММ.ГГГГ. он встретил знакомого – ФИО20, который рассказал ему, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО20) с Якубовым поехали купить курительную смесь для личного употребления. Он (ФИО20 остался в машине, а Якубов пошел на встречу с продавцом. Когда сделка состоялась и Якубов пошел к машине, появились сотрудники полиции, которые стали задерживать Якубова и продавца, однако последний ударил оперуполномоченного и убежал, а Якубова задержали. Племянника характеризует с положительной стороны. Наркотические средства, спиртные напитки Якубов никогда не употреблял.

Анализируя показания подсудимого Якубова о том, что он наркотического средства ФИО57 ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ. не сбывал, суд не доверяет им, поскольку они опровергаются подробными, категоричными, согласующимися между собой и с иными материалами уголовного дела показаниями свидетелей ФИО57, Ларюхина, ФИО16, Павловского, ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО57 приобрел у Якубова за<данные изъяты> наркотическое средство -производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в крупном размере, однако задержать подсудимого не смог по объективным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО57 вновь приобрел у Якубова в ходе ОРМ «проверочная закупка» указанное наркотическое средство в крупном размере; оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Якубова, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он продал за <данные изъяты> ФИО57 сверток со «спайсом»; протоколом очной ставки между обвиняемым Якубовым и свидетелем ФИО57, в ходе которой последний уверенно указал на Якубова как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. продало ему наркотическое средство; приведенными выше материалами ОРМ «проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра ФИО57 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им в ходе ОРМ у Якубова, в ходе осмотра Якубова у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра, номер и серия которой совпали с номером и серией купюры, выданной ФИО57 для закупки наркотического средства. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется; мотивов для оговора не усматривается. Суд также критически относится к показаниям Якубова о том, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, а не для последующего сбыта, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого и свидетеля ФИО18 о том, что Якубов наркотические средства не употребляет; протоколом медицинского освидетельствования Якубова, в котором у него состояния опьянения не выявлено; оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Якубова, данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и защитника, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ. занимался сбытом наркотического средства «спайс» на территории района Чертаново Южное в г.Москве. Кроме того, о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, а также предшествующее его задержанию поведение.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО18 относительно обстоятельств задержания Якубова Ю.Ю., поскольку он его очевидцем не был, знает о них со слов знакомого, ранее о ставших ему известными отФИО20 обстоятельствах не сообщал (т.1, л.д.103-105). Изменение свидетелем ФИО18 своих показаний суд рассматривает как его стремление помочь Якубову, являющемуся его родственником, умалить ответственность за содеянное.

Анализируя показания подсудимого Якубова, данные им в судебном заседании, и те, которые, он давал первоначально на следствии, суд доверяет его первоначальным показаниям, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Изменение подсудимым своей позиции суд рассматривает как его стремление умалить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Якубову Ю.Ю. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - вступив с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли в его совершении и распределение денежных средств, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, Якубов, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получив от неустановленного соучастника сотовый телефон и информацию о месте «закладки» наркотических средств, приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, массой не менее 2,8гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, часть которого массой 0,9гр., 1,0гр., соответственно, что, в обоих случаях, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, пытался незаконно сбыть за денежное вознаграждение ФИО57, принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка», однако до конца свой преступный довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам – в первом случае наркотическое средство было изъято из оборота, но задержать Якубова по объективным причинам не удалось, а во втором случае – он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из оборота. Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - вступив с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли в его совершении и распределение денежных средств, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, Якубов, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получив от неустановленного соучастника информацию о месте «закладки» наркотических средств, приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,8гр., часть которого массой 0,9гр., 1,0гр., соответственно, пытался сбыть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО57, принимавшему участием в ОРМ «проверочная закупка», а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,9гр., что, в соответствии с указанным постановлением, является крупным размером, незаконно хранил при себе для дальнейшего сбыта, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято из оборота.

Суд усматривает наличие предварительного сговора в действиях Якубова и неустановленного соучастника в предварительном распределении ролей в совершении преступления, а также в наличии договоренности о последующем распределении денежных средств, полученных от продажи наркотических средств.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Якубову Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении; данные о личности виновного, а именно: Якубов Ю.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2, л.д.192-194), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.199,200), положительно характеризуется по месту жительства и учебы в школе (т.2, л.д.201,207).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Якубову Ю.Ю., суд признает наличие у него малолетних детей, 2013, 2014г.р.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе состояние здоровья родителей подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Якубова Ю.Ю. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Якубову Ю.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯКУБОВА Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет за каждое преступление;

- по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить Якубову Ю.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на ТРИНАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,7, 0,8, 0,7гр., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г.Москвы по квитанции №, - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа 101» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, - выдать по принадлежности; денежную купюру достоинством <данные изъяты>, хранящуюся у оперуполномоченного ФИО11, - оставить по принадлежности; детализацию, хранящуюся при деле, - хранить при деле.

похожие приговоры судов:

• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 4 ст. 228 УК РФ 
  Бузинов Д.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно: он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.