Решение суда о взыскании. Поставка автомобиля под заказ

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9. 01. 2013 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Денисовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 142/2013
по иску адвоката по гражданским делам в Москве к Anton Im – und Export GmbH и Вохминцеву А.В. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Anton Im – und Export GmbH – иностранному юридическому лицу о расторжении договора № от 2. 04. 2012г. поставки автомобиля под заказ, взыскании суммы аванса в размере 1 324 445 руб. 10 коп., неустойки в размере 2 046 869 руб. 70 коп. и морального вреда в размере 10 000 руб., указывая, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск определенного автомобиля, приобрести автомобиль, обеспечить таможенное оформление и оформить с истцом договор купли – продажи автомобиля. Истец исполнил принятые на себя обязательства по данному договору, передал ответчику в лице генерального директора Вохминцева А.В. аванс в сумме 38 000 евро, однако, ответчик условия договора не исполнил, автомобиль не приобрел и истцу не передал, вернул истцу часть аванса в размере 5 000 евро 27. 06. 2012г., перечислив деньги на счет истца в банке.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вохминцев А.В., заключивший с истцом указанный договор и получивший от истца по договору 38 000 евро.
В судебное заседание явился представитель истца Макарова Т.А., действующая по доверенности от 4. 10. 2012г. ( л.д. 12), которая настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Anton Im – und Export GmbH в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.
Соответчик Вохминцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взысканию с Вохминцева А.В. в пользу истца неосновательного обогащения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество / приобретатель/ за счет другого лица / потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество / неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании, 2. 04. 2012г. между Ледянкиным Р.Д. и Anton Im – und Export GmbH, иностранной компанией, зарегистрированной в качестве юридического лица в <данные изъяты>, в лице директора А.В.Вохминцева, на территории города Москвы был заключен договор поставки автомобиля под заказ №, по условиям которого иностранная компания Anton Im – und Export GmbH приняла на себя обязательства по поиску с целью подбора автомобиля, указанного в заявке на приобретение автомобиля, на территории <данные изъяты>; приобретению и доставке автомобиля в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью, указанной в Акте согласования выбора автомобиля; оплате всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ ( л.д. 5 – 7).
Общая стоимость автомобиля ( общая цена заказа) согласована истцом и ответчиком в сумме 51 000 евро ( п. 3.1.5 договора).
Срок полного исполнения поручения устанавливается с 20 мая 2012г. по 10 июня 2012г. ( п. 2.1 договора).
По согласованию сторон срок исполнения поручения может быть продлен с 10 июня 2012г. по 30 июня 2012г. ( п. 2.2 договора).
Во исполнение условий договора истец уплатил аванс в размере 38 000 евро, который получен Вохминцевым А.В., что подтверждается актом об оплате гарантийного взноса ( л.д. 8).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, 27. 06. 2012г. ответчик возвратил истцу 5 000 евро, перечислив их на счет истца в банке, остальную сумму аванса в размере 33 000 евро не возвратил, выбранный истцом автомобиль согласно акта согласования выбора автомобиля от 2. 04. 2012г. ( л.д. 9) не приобрел и истцу не передал.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Anton Im – und Export GmbH является иностранной компанией, зарегистрированной в торговом реестре часть №, с местом нахождения <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из торгового реестра В, представленной участковым судом <данные изъяты> ( л.д. 35 – 38).
Согласно сообщения Федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации» представительство фирмы Anton Im – und Export GmbH в сводном государственном реестре аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний не значится ( л.д. 34).
Таким образом, указанная компания правоспособностью юридического лица на территории Российской Федерации не обладает, в связи с чем не обладает правом заключения сделок на территории города Москвы, в связи с чем заключенный между Ледягкиным Р.Д. и иностранной компанией Anton Im – und Export GmbH договор поставки автомобиля под заказ № от 2. 04. 2012г. является ничтожным и правовых последствий не порождает, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к Anton Im – und Export GmbH не имеется.
В то же время Вохминцев А.В., являющийся единственным участником данной иностранной компании и ее директором, действуя от имени компания без ее аккредитации на территории г. Москвы, неосновательно приобрел принадлежащие истцу денежные средства в размере 38 000 евро, из которых 27. 06. 2012г. возвратил истцу 5 000 евро, в связи с чем с ответчика Вохминцева А.В. в пользу истца подлежат взысканию 33 000 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, что составит 1 327 543 руб. 80 коп., исходя из курса ЦБ РФ 1 евро = 40,2286 руб., и проценты по ст. 395 ГК РФ за неосновательное обогащение за период с 1. 07. 2012г. и по день вынесения решения суда 9. 01. 2013г. за 189 дней по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда 8,25% годовых, что составит 57 499 руб. 24 коп. (1327543,80:360х189х8,25:100).
Поскольку между сторонами возникли имущественные правоотношения, вред здоровью истца не причинен, оснований для взыскании морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь с т. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
В иске Ледянкина Р.Д. к Anton Im – und Export GmbH о расторжении договора и взыскании - отказать.
Взыскать с Вохминцева А.В. в пользу Ледянкина Р.Д. 1 385 043 руб. 04 коп.
Взыскать с Вохминцева А.В. госпошлину в доход государства в размере 15 125 руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья