Сбербанк не исполняет решения судов
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 г. г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Клейн И.М.
при секретаре Фоминой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/15 по иску
Царёвой Е.В. к Лисицыной Л.Б. о взыскании долгов с физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Царёва Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Лисицыной Л.Б. о взыскании денежных сумм в размере 73352руб.27коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2400руб.57коп., ссылаясь на то, что истец, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному Лисицыной Л.Б. и ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» оплатила часть требований кредитора к Лисицыной Л.Б. в сумме 231079руб.62коп., из которых в добровольном порядке ответчик выплатила истцу Царёвой Е.В. 157727руб.35коп., а оставшаяся сумма составляет 73352руб.27коп.
В судебное заседание истец Царёва Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Лисицына Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 10 июля 2008г. между Лисицыной Л.Б. и ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» был заключен кредитный договор №. (л.д.7-11)
В соответствии с разделом 5 данного договора обязательства заемщика Лисицыной Л.Б. обеспечиваются договором поручительства № от 10.07.2008г., в соответствии с которым поручителем выступает Царёва Е.В. и договором поручительства № от 10.07.2008г., в соответствии с которым поручителем является Лисицын А.Ю.
10.07.2008г. между ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» и Царёвой Е.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения, пеней (неустойки) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, просрочку уплаты комиссионного вознаграждения и иные обязательства заемщика, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая возмещения убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя.(п.3.1договора поручительства). (л.д.13-16)
В соответствии с п.4.1.1 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика, переходят все права требования банка по этому обязательству, поручитель приобретает право обратного требования к заемщику в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2009г. по гражданскому делу № с Лисицыной Л.Б., а также поручителей Лисицына А.Ю. и Царёвой Е.В. солидарно взыскана в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Расчетный объединенный союзный европейский банк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 628367руб.80коп.(л.д.17-18).
07 июля 2010г. судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 30.01.2009г. было вынесено постановление об обращении взыскания на получаемый Царёвой Е.В. доход.(л.д.19-20)
Как следует из искового заявления, истец Царёва Е.В. 19 ноября 2012г. оплатила кредитору ОАО «Акционерный коммерческий банк «Расчетный объединенный союзный европейский банк» 231079руб.62коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается копиями платежных поручений № от 02.02.2012г. на сумму 7511руб.38коп.(л.д.25), № от 11.03.2012г. на сумму 4136руб.25коп. (л.д.26), № от 03 апреля 2012г. на сумму 3492руб.43коп.(л.д.27), № от 03.05.2012г. на сумму 3171руб.60коп. (л.д.28), № от 04.06.2012г. на сумму 3171руб.60коп.(л.д.29), № от 02.07.2012г. на сумму 2197руб.40коп.(л.д.30), № от 03.09.2012г. на сумму 1999руб.51коп.(л.д.31), № от 03.10.2012г. на сумму 12447руб.40коп. (л.д.32), № от 03 октября 2012г. на сумму 12447руб.40коп. (л.д.33), № от 02 ноября 2012г. на сумму 11388руб.65коп.(л.д.34), № от 02.11.2012г. на сумму 11388руб.65коп.(л.д.35), № от 30.08.2010г. на сумму 17168руб.90коп. (л.д.36), № от 01.09.2010г. на сумму 17113руб.67коп.(л.д.37), № от 02 ноября 2010г. на сумму 8485руб.79коп. (л.лд.38), № от 02.12.2010г. на сумму 8485руб.78коп. (л.д.39), № от 23.12.2010г. на сумму 8485руб.78коп. (л.д.40), ; 29 от 02.02.2011г. на сумму 8498руб.78коп. (л.д.41), № от 02.03.2011г. на сумму 8485руб.78коп. (л.д.42), № от 04.04.2011г. на сумму 8485руб.78коп. (л.д.43), № от 28.04.2011г. на сумму 8485руб.78коп. (л.д.44), № от 02.06.2011г. на сумму 8485руб.78коп. (л.д.45), № от 04.07.2011г. на сумму 8116руб.83коп. (л.д.46), № от 02.08.2011г. на сумму 9871руб.80коп.(л.д.47), № от 05.09.2011г. на сумму 7511руб.38коп. (л.д.48), № от 04.10.2011г. на сумму 7511руб.38коп. (л.д.49), № от 01.11.2011г. на сумму 7511руб.38коп. (л.д.50), № от 01.12.2011г. на сумму 7511руб.38коп. (л.д.51), № от 22.12.2011г. на сумму 7511руб.38коп. (л.д.52), подтверждающих произведенные удержания из заработной платы истца в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя № от 07.07.2010г.
Истец указывает на то, что в добровольном порядке ответчиком истцу была выплачена денежная сумма в размере 157727руб.35коп., оставшаяся сумма составляет 73352руб.27коп.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Царевой Е.В., выполнившей обязательства ответчика перед кредитором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400руб.57коп., в подтверждении которых представлена квитанция от 19.11.2012г. (л.д.2-3)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лисицыной Л.Б. в пользу Царёвой Е.В. денежные средства в размере 73352руб.27коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб.57коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор.Москвы.
Судебные решения по гражданским делам
Судебная практика по гражданским делам
Сбербанк не исполняет решения судов
г. Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 5, кор. 4, второй этаж