Решение суда о взыскании долга с физического лица дело № 2-585

 Решение суда о взыскании долга с физического лица

14 февраля 2015 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/13 по иску Реймерса М.А. к Астахову А.С. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Реймерс М.А. обратился в суд с иском к ответчику Астахову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 21 февраля 2011 года в размере 500 000 руб. и неустойки за период с 25.12.2011г. по 31.11.2012г. в размере 77 750 руб.; судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 8977 руб. 50 коп., почтовых расходов в сумме 466 руб.05 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленный договором срок ответчик не выполнил своих договорных обязательств и не возвратил сумму займа в установленный договором срок. От возврата долга в добровольном порядке уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Реймерса М.А., действующий на основании доверенности Петрунин П.Г., исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Астахов А.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Реймерса М.А., действующего на основании доверенности Петрунина П.Г., проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2011 года стороны заключили договор займа денежных средств в рублях, в соответствии с которым ответчик Астахов А.С. взял в долг у истца Реймерса М.А. денежные средства в размере 500000 руб., которые обязался вернуть единовременно в течение 10 дней с момента востребования (л.д.7).

В подтверждение факта получения денежных средств в соответствии с договором займа от 21 февраля 2011 года, ответчиком составлена расписка от 21 февраля 2011 года, переданная истцу. Подлинники указанных документов приобщены к материалам дела (л.д.15,16).

15 октября 2011 года ответчиком получено уведомление истца о возврате денежных средств, что подтверждается подписью Астахова А.С. в уведомлении (л.д.8).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга, что подтверждается нахождением долговых документов у кредитора.

Оценивая доказательства по делу, исходя из вышеприведённых положений закона, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 21 февраля 2011 года в размере 500000 руб.; а также неустойка в размере 77 750 руб. за период с 25.02.2011г. по 31.11.2012г., в соответствии с п.4 Договора, исходя из расчета: 500000 руб. х 311 дней х 0,05%.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 8977 руб. 50 коп.; почтовые расходы в сумме 466 руб. 05 коп., а всего – 9433 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астахова А.С. в пользу Реймерса М.А. 500 000 руб., неустойку в размере 77 750 руб., судебные расходы в размере 9443 руб. 55 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.