Решение суда о взыскании с физ лица 60 000 000 рублей.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Клейн И.М.
при секретаре Фоминой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/13 по иску
Николаенко И.Н. к Конькову А.В. о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:
Николаенко И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Конькову А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 60 000 000руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.00коп., ссылаясь на то, что 04 февраля 2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на срок до 04 февраля 2012г. 60 000 000руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму. В установленный срок ответчиком не была возвращена данная денежная суммы.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Коньков А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 04 февраля 2010г. между Николаенко И.Н. и Коньковым А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на срок до 04 февраля 2012г. 60 000 000руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются договором (л.д.7-9), а также распиской (л.д.10). Как следует из объяснений представителя истца, основной долг не был уплачен ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени. Данные обстоятельства не опровергались объяснениями ответчика. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.00коп., в подтверждении которых представлена квитанция от 20 ноября 2012г. (л.д.3-4) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Конькова А.В. в пользу Николаенко И.Н. сумму долга по договору займа в размере 60 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.00коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы. Судья

Если Вас интересует взыскание долга, Вы можете обратиться к нам, так как это одно из направлений нашей деятельности. Обратившись к нам вы получите подробную консультацию, тел: 8 (495) 761-68-46, 8 (965) 221-14-89