Решение суда о взыскании морального вреда с полиции

 РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В, при секретаре Шалохиной А.В., с участием заявителя Новикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/12 по заявлению Новикова А.В. об оспаривании бездействия ОВД по Ярославскому району г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органов государственной власти, должностных лиц, ссылаясь на то, что 16.09.2011 года им подано заявление в адрес ОВД Ярославского района г.Москвы с требованием о предоставлении документов, запрошенных страховой компанией, по событию, связанному с повреждением его автомобиля. В установленный законом месячный срок ответа на его обращение не последовало, в связи с чем заявитель просил признать неправомерным нарушение сроков рассмотрения его обращения со стороны ОВД по Ярославскому району г.Москвы, признать действия должностных лиц ОВД Ярославского района г.Москвы незаконными и нарушающими его права, обязать ОВД Ярославского района г.Москвы рассмотреть заявление от 16.09.2011 года в установленный законом срок, взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда от незаконных действий должностных лиц ОВД Ярославского района г.Москвы в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 200 рублей.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснив, что после обращения в суд ему были выданы запрошенные в ОВД документы, в связи с чем заявитель отказался от требований в части обязания ОВД по Ярославскому району г.Москвы рассмотреть его заявление.

Представитель ОВД по Ярославскому району г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать на том основании, что заявителем не представлено доказательств перенесенных нравственных страданий либо заболеваний, вызванных именно неполучением письменного ответа ОВД по Ярославскому району на свое обращение, отсутствует причинно-следственная связь между предположительно нравственными страданиями заявителя и бездействием ОВД по Ярославскому району г.Москвы.

Представитель УВД по СВАО г.Москвы в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель Новиков А.В. 16 сентября 2011 года обратился с заявлением в ОВД по Ярославскому району г.Москвы с требованием о предоставлении документов, запрошенных страховой компанией, по событию, связанному с повреждением принадлежащего ему автомобиля, для получения страхового возмещения, что подтверждается талоном-уведомлением (л.д.8, 9).

В силу ст.12 ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В установленный законом срок заявитель письменный ответ на свое обращение не получил, что подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также материалами, поступившими из ОВД по Ярославскому району г.Москвы, согласно которым заявителю направлен письменный ответ на заявление, в котором отсутствует дата направления, то есть доводы поданного заявления не опровергаются документами, представленными из ОВД по Ярославскому району г.Москвы.

В силу ч.3 ст.5 указанного выше закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем признает неправомерным нарушение сроков рассмотрения обращения Новикова А.В. со стороны ОВД по Ярославскому району г.Москвы.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, требование заявителя о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушения и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ в пользу заявителя в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Требование заявителя о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 200 рублей основано на законе (ст.98 ГПК РФ) и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 235 суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным нарушение сроков рассмотрения обращения Новикова А.В. со стороны ОВД по Ярославскому району г.Москвы.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Новикова Алексея Владимировича в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Бабушкинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья:

Решения суда по гражданским делам
Судебная практика по гражданским делам