Судебное решение о взыскании и обращении взыскания на предмет залога № 2-1341/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Соловьевой С.Г. о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей по доверенности Максимова А.В., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 726496 руб.21 коп, мотивируя тем, что 18 мая 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому для оплаты части стоимости транспортного средства ему был предоставлен кредит в размере 700000 руб., на срок до 18 мая 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако платежи в погашение основного долга, процентов оплатила частично. Согласно условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в залог Банку передано автотранспортное средство «Мерседес Бенц». Сумма задолженности должником не оплачена.

Уточнив исковые требования, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 759296 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, где также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соловьева С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, по телефону сообщила, что явится в судебное заседание не может, по причине болезни, просила об отложении рассмотрения дела, вместе с тем, данное ходатайство судом было отклонено. Поскольку Соловьевой С.Г. не представлено доказательств в подтверждение невозможности явки в судебное заседание, не представлено письменных возражений по иску, учитывая также, что рассмотрение дела откладывалось дважды в связи с ее неявкой и приняло затяжной характер, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 мая 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, предоставил Заемщику кредит в размере 700000 руб. на срок до 18 мая 2017 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатила Банку частично.

Согласно условий договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком. платежей, банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 828000 руб.

В соответствии с условиями договора, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 20 августа 2012 года размер задолженности ответчика перед банком составляет: по кредиту 668913 руб. 98 коп., по уплате процентов 60941 руб.91 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 11506 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 17933 руб. 95 коп., а всего 759296 руб. 35 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, начальная продажная цена которого, в соответствии с условиями договора составляет 662400 руб. Таким образом, предмет залога должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 662400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14464 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору в размере 759 296 руб. 35 коп.

Взыскать с Соловьевой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14464 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов и с объявлением начальной цены продажи 662400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решения суда по гражданским делам
Судебная практика по гражданским делам