Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебные решения по уголовным делам >> Решение суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Решение суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Судебные решения по ст.159 УК РФ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Москва 18 декабря 2014 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Умрихина О.В., защитника – адвоката Шафир Е.В., представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
УМРИХИНА О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Умрихин О.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.
Так он, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в осуществление которого передал неустановленному соучастнику свою фотографию и свои анкетные данные для изготовления подложных документов для последующего их предоставления в банк с целью получения кредита. После чего в неустановленном следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного следствием соучастника заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя с целью предоставления его среди других документов от своего имени и выступления в качестве заемщика денежных средств на приобретение автомашины в автосалоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В то время, как неустановленный следствием соучастник, согласно распределения ролей, от его (Умрихина О.В.) имени оформил интернет-заявку с целью получения кредита в ООО «<данные изъяты>» на покупку автотранспортного средства, в котором указал заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, получив предварительное одобрение на выдачу кредита. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он (Умрихин О.В.) совместно с неустановленным соучастником проследовал к автосалону ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение совместного преступного умысла и распределения преступных ролей, зашел в вышеуказанный автосалон, в то время, как неустановленный соучастник остался возле данного автосалона, проследовал к менеджеру по продажам автомашин, от которого получил пакет документов на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>». После чего он (Умрихин О.В.) направился к кредитному консультанту ООО «<данные изъяты>» ФИО6, которой предоставил паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а кроме того заведомо подложное водительское удостоверение серии № № на свое имя и, имея предварительное одобрение на получение кредита по интернет-заявке, в которой указаны заведомо ложные сведения о месте его работы и заработной плате, введя таким образом в заблуждение кредитного консультанта ФИО6, заключил с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму<данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, черного цвета, а так же договор залога №, при этом исполнять условия указанного кредитного договора он и неустановленный следствием соучастник не намеревались. Затем он (Умрихин О.В.) внес в кассу автосалона ООО «<данные изъяты>» предоплату за вышеуказанный автомобиль переданными ему заранее неустановленным следствием соучастником денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он (Умрихин О.В.) заключил с ООО «<данные изъяты>» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства «<данные изъяты>», VIN: № и, получив таким образом право собственности на вышеуказанный автомобиль, передал его неустановленному следствием соучастнику. При этом он (Умрихин О.В.), не имея какого-либо источника дохода, поэтому заранее зная об отсутствии у него реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «<данные изъяты>», впоследствии какие-либо выплаты не производил. Таким образом, он (Умрихин О.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником причинил своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Умрихин О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель ООО «<данные изъяты>», государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился Умрихин О.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Умрихина О.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159-1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Умрихину О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельство не имеется.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Умрихин О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Умрихина О.В. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Умрихину О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом данных о личности Умрихина О.В. и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Умрихину О.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
УМРИХИНА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Умрихину О.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Срок отбывания Умрихиным О.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть Умрихину О.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Новостивсе
14.07.2017

Постановлением Правительства Москвы № 789-ПП от 29 ноября 2016 г. был учрежден перечень зданий, налог на которые впредь будет рассчитываться, исходя из их кадастровой стоимости.

02.02.2017

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ? 

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.