ч. 1 ст. 322-1 УК РФ Приговор суда в виде штрафа | Судебная практика

Судебные решения по уголовным делам

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 мая 2014 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
при секретаре Паршине В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовой О.Н.
подсудимого Токаря И.А.
защитника адвоката Денисовой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Токаря ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Токаря И.А. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно:
Так он, имея прямой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан Украины Козловского А.С., Лобкова Г., Лобкова Р. в Российской Федерации, являясь мастером сварочного цеха ООО «Нэруда», цех по производству строительных вагончиков которого расположен по адресу: <адрес>, не имея законных оснований на привлечение использование иностранной рабочей силы, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий и их опасность, и желая так действовать, в нарушение положений ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, в период времени с 17 января 2014 года по 27 февраля 2014 года, организовал проживание указанных лиц в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, предварительно оборудовав его электрической сетью, спальными местами для ночлега, предметами повседневного обихода, электроприборами, предоставив указанным лицам необходимые для проживания емкости для с питьевой водой, продукты питания и предметы личной гигиены, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
Подсудимый Токарь И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с которым согласился Токарь И.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Токаря И.А. по ч.1 ст. 322-1 УК РФ.
Изучив данные о личности подсудимого Токаря И.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется
При назначении подсудимому Токарю И.А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и, при отсутствии обстоятельства отягчающих наказание, считает необходимым назначить Токарю И.А. в виде штрафа в твердой денежной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Токаря ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) в доход государства.
Меру пресечения Токарю И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.