ч. 3 ст. 291 УК РФ Приговор суда наказание в виде штрафа | Судебная практика

Судебные решения по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам в Москве ЮЗАО

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственного обвинителя Колмогорова А.Ю., подсудимого Ахмедова ФИО9, защитника Тепляковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
АХМЕДОВА ФИО9, <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Р.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: он 05 февраля 2014 года, примерно в 14.40 ч., управляя а/м марки «Богдан» г.н. №, двигался по ул. Смольная в сторону ул. Фестивальная в г. Москве, при движении по указанной улице Ахмедов Р.А. нарушил правила дорожного движения, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное правонарушение было выявлено, находившимся в том же месте и время, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Сальниковым С.А., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 791 от 14.07.2011 г., являющимся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом Российской Федрации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., в связи с чем инспектором Сальниковым С.А. был остановлен указанный автомобиль, а водитель Ахмедов Р.А. приглашен в салон служебной автомашины ДПС марки «Хендай» модели «Акцент» г.н. №, припаркованной по адресу: <адрес>, для составления протокола по делу об административном правонарушении № за совершенное правонарушение. Затем, в ходе составления инспектором ДПС Сальниковым С.А. указанного протокола Ахмедов Р.А. 05 февраля 2014 года, находясь в салоне служебной автомашины ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, припаркованной по указанному выше адресу, в период времени с 14.40 ч. по 15.40 ч., имея умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения его к административной ответственности, не желая составления в отношении него протокола об административном правонарушении, лично, вопреки воле Сальникова С.А., передал, положив на заднее сиденье указанной автомашины, названному должностному лицу в качестве взятки деньги в сумме 2.500 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие, после передачи денег Ахмедов Р.А. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Ахмедов Р.А. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ахмедов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования.
При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Ахмедова Р.А., который ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АХМЕДОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 75.000 (Семьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Ахмедову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; деньги в сумме 2.500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у о/у 1 отделения 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Асмятуллина И.С. – передать в 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.