ч. 1 ст. 232 УК РФ Приговор суда условный сроком на один год шесть месяцев | Судебная практика

Судебные решения по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам в Москве ЮЗАО

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Максимцевой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Дашковской Н.В.,
подсудимой Ерохиной Н.Н.,
защитника – адвоката Назаровой Т.П., предъявившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерохиной ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Н.Н. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающихся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, в не установленное дознанием время, но не позднее чем с января 2014 года Ерохина Н.Н. систематически предоставляла ранее знакомым Яковлеву С.А., Мануйлову В.И., а также другим лицам свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств.
27 февраля 2014 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила указанную квартиру Мануйлову И.В. и Яковлеву С.А. для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно протоколам медицинского освидетельствования №, № от 27.02.2014 г. Мануйлов И.В. и Яковлев С.А. находились в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством, и которые согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы от 07 марта 2014 года были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФ об АП.
Также Ерохина Н.Н. 04 марта 2014 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру Мануйлову И.В. и Яковлеву С.А. для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно протоколам медицинского освидетельствования №, № от 04 марта 2014 г. Мануйлов И.В. и Яковлев С.А. находились в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством, и которые согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы от 11 марта 2014 г. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.20.20, ст. 20.22 КРФ об АП.
Притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес> функционировал до 12 марта 2014 года, когда она (Ерохина Н.Н.) была задержана сотрудниками полиции, и в этот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки, инсулиновый шприц.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ерохина Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании Ерохина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ерохина Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ерохиной Н.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ерохиной Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ерохиной Н.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Ерохина Н.Н. ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Ерохиной Н.Н. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ерохину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ерохину ФИО10 обязанности: трудоустроиться, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ерохиной ФИО10 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: две бутылки, инсулиновый шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Головинскому району г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.