ч. 1 ст. 158 УК РФ Приговор суда условный сроком на два года | Судебная практика

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Москва 25 декабря 2014 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
при секретаре Ткачевой Н.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Пятова А.В.
подсудимой Шапаревой М.П.
защитника адвоката Семенова В.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шапаревой ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапарева М.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чудого имущества, а именно:
Она, 02 августа 2014 года примерно в 17 часов 39 минут, находясь в салоне красоты с вывеской «Эвита-Классик», расположенном по адресу: г. Москва ул. Петрозаводская д. 22 корп. 1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила о стойки администрации выше указанного салона красоты бижутерию, а именно: одно кольцо А900 с маленькими камушками стоимостью 900 рублей, и одно кольцо А1500 с камнями стоимостью 1500 рублей, а всего бижутерии на общую сумму в размере 2400 рублей без учета НДС по закупочной цене, после чего, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления, таким образом, она (Шапарева М.П.) причинила ИП «Аванесов А.С.» в лице Аванесова А.С. имущественный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Она же соврешила кражу, то есть тайное хищение чжуого имущества, а именно:
Она, 04 августа 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут дпо 20 часов 00 минут, находясь в салоне красоты с вывеской «Эвсар», расположенном по адресу: г. Москва ул. Петрозаводская д. 22 корп. 1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стойки администрации выше указанного салона красоты бижутерию, а именно: одно кольцо с крестом А800 стоимостью 800 рублей, и одно кольцо А1100 с тремя камнями стоимостью 1100 рублей, а всего бижутерии на общую сумму в размере 1900 рублей без учета НДС по закупочной цене, после чего, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления, таким образом, она (Шапарева М.П.) причинила ООО «Эвсар» в лице Аванесова А.С. имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она же, 03 октября 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире 177 дома 16 по ул. Петрозаводская в г. Москве, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она (Шапарева) тайно похитила из кошелька находящегося в сумке в комнате укзаанной кваритыр принадлежащие Полякову И.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, а из ящика шкафам комнаты указанной квартиры тайно похитила мобильный телефон марки «Iphone 3GS White 32 GB» стоимостью 9000 рублей, в чехле фирмы «GUMO» стоимость 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператор «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями Полякову И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она, 20 сентября 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире 177 дома 16 по ул. Петрозаводской в г. Москве, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она (Шапарева) тайно похитила с полки шкафа установленного в комнате указанной квартиры принадлежащие Поляковой В.Э. шкатулку стоимостью 200 рублей, в которой находились серьги из золота 585 пробы стоимостью 11300 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 15330 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 11730 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 11400 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 10800 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 9800 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 30200 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 10990 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 14000 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 4500 рублей, кольцо из золота 585стоимостью 5300 рублей, кольцо из золота 585 стоимостью 5700 рублей, после чего с места совершении преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями Поляковой В.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 151250 рублей.
Подсудимая Шапарева М.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (2 эпизода), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), с которым согласилась Шапарева М.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Шапаревой М.П. по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ.
Изучив данные о личности подсудимой Шапаревой М.П., а также обстоятельства совершения ею преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимой Шапаревой М.П. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление Шапаревой М.П. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества. Кроме того учитывая обстоятельства смягчающие наказание Шапаревой М.П., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапареву ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизода хищения имущества Полякова И.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Поляковой В.Э.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно на совокупности преступлений назначить Шапаревой ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шапаревой М.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Шапаревой М.П. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Шапаревой М.П. в виде залога - отменить.
Залог в сумме 150000 рублей внесенный Кинд ФИО14 возвратить вносителю – Кинд ФИО15.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-лиск, копии накладных – хранить при деле, похищенное имущество – возвращенное потерпевшим – оставить в распоряжении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судебные решения по ст. 158 УК РФ

Адвокат по уголовным делам