
Судебная практика по арбитражным делам
В Девятый арбитражный апелляционный суд
Апелляционная жалоба
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года по делу № А 40-51014/10 -74-236 «Б»
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2011 года по делу № А 40-51014/10 -74-236 «Б» удовлетворено ходатайство временного управляющего должника ООО «Сам» А.Ю. Пов о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Сам» реализовывать движимое имущество должника, согласно описи.
04.05.2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Пол А.Д.согласно исполнительного листа по делу № А 40-51014/10 -74-2 «Б» от 29.03. 2011 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста согласно описи, в отношении должника ООО «Са» возбуждено исполнительное производство.
04.05.2011 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Пол А.Д. по возбужденному исполнительному производству, согласно описи наложен арест на имущество, находящееся по адресу: г. Владимир, ул.Куйбышева, дом 2 К, а именно: 1. Детский аттракцион «Power BuL» (Бык). 2. Детский аттракцион «BISON SENIOR» (Бизон).3. Игровой автомат «Basket Fever» ( сер №2-2932). 4. Игровой автомат « Fire Fighter» (МL 015494). 5. ТРЦ барная стойка. 6.ТРЦ Комплект мебели (барная стойка). 7. Детский аттракцион Автотрек д/катания на машинках ( 16 машин) 22,88х10,89. 8. Игровой автомат «Fire baII (2-1089).
Считаю определение Арбитражного суда от г. Москвы от 23.03.2011 года незаконным и необоснованным.
Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Накладывая арест, суд исходил из того, что имущество принадлежит ООО «Са», о чем в ходатайстве сообщил временный управляющий ООО «Са» А.Ю.Пов.
В действительности собственником имущества, находящегося по адресу: г. Владимир, ул.Куйбышева, дом 26 К, на которое наложен арест, является ООО «АВС – Интерте», что подтверждается договором № 1 купли-продажи оборудования от 12.01.2009 года, заключенного между ООО «Сам» и ООО «АВС – Интерт», актами приема-передачи оборудования, товарными накладными, платежными поручениями.
При таких обстоятельствах суд неправомерно вынес определение о применении обеспечительных мер, которым были затронуты права и законные интересы третьего лица - ООО «АВС – Интерте»,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, ч. 7 ст. 93, 223, 224, 257, 269 АПК РФ,-
ПРОШУ:
1. Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2011 года по делу № А 40-51014/10 -74-236 «Б» изменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета реализовывать движимое имущество, исключив из описи и освободив от ареста принадлежащее ООО «АВС – Интертеймент» имущество указанное в описательной части находящееся по адресу: г.Владимир, ул.Куйбышева, дом 26 К.
Приложение:
Представитель ООО «АВС – Инте»
по доверенности адвокат МКА С.Ю.Юрченко
«2» июня 2014 г.
Сбербанк не исполняет решения судов
г. Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 5, кор. 4, второй этаж