Апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судебная практика по арбитражным делам

В Девятый арбитражный апелляционный суд

Апелляционная жалоба
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года по делу № А 40-51014/10 -74-236 «Б»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2011 года по делу № А 40-51014/10 -74-236 «Б» удовлетворено ходатайство временного управляющего должника ООО «Сам» А.Ю. Пов о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Сам» реализовывать движимое имущество должника, согласно описи.

04.05.2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Пол А.Д.согласно исполнительного листа по делу № А 40-51014/10 -74-2 «Б» от 29.03. 2011 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста согласно описи, в отношении должника ООО «Са» возбуждено исполнительное производство.

04.05.2011 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Пол А.Д. по возбужденному исполнительному производству, согласно описи наложен арест на имущество, находящееся по адресу: г. Владимир, ул.Куйбышева, дом 2 К, а именно: 1. Детский аттракцион «Power BuL» (Бык). 2. Детский аттракцион «BISON SENIOR» (Бизон).3. Игровой автомат «Basket Fever» ( сер №2-2932). 4. Игровой автомат « Fire Fighter» (МL 015494). 5. ТРЦ барная стойка. 6.ТРЦ Комплект мебели (барная стойка). 7. Детский аттракцион Автотрек д/катания на машинках ( 16 машин) 22,88х10,89. 8. Игровой автомат «Fire baII (2-1089).

Считаю определение Арбитражного суда от г. Москвы от 23.03.2011 года незаконным и необоснованным.

Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Накладывая арест, суд исходил из того, что имущество принадлежит ООО «Са», о чем в ходатайстве сообщил временный управляющий ООО «Са» А.Ю.Пов.

В действительности собственником имущества, находящегося по адресу: г. Владимир, ул.Куйбышева, дом 26 К, на которое наложен арест, является ООО «АВС – Интерте», что подтверждается договором № 1 купли-продажи оборудования от 12.01.2009 года, заключенного между ООО «Сам» и ООО «АВС – Интерт», актами приема-передачи оборудования, товарными накладными, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах суд неправомерно вынес определение о применении обеспечительных мер, которым были затронуты права и законные интересы третьего лица - ООО «АВС – Интерте»,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, ч. 7 ст. 93, 223, 224, 257, 269 АПК РФ,-

ПРОШУ:

1. Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2011 года по делу № А 40-51014/10 -74-236 «Б» изменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета реализовывать движимое имущество, исключив из описи и освободив от ареста принадлежащее ООО «АВС – Интертеймент» имущество указанное в описательной части находящееся по адресу: г.Владимир, ул.Куйбышева, дом 26 К.

Приложение:

• Копия оспариваемого решения на 8 листах.
• Документ, подтверждающий уплату госпошлины на 1 листе.
• Документы, подтверждающие отправку копий апелляционной жалобы другим лицам и документов, которые у них отсутствуют на 2 листах.
• Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы на 1 листе.
• Копия акта о наложении ареста на 1 листе.
• Копия постановления о возбуждении исполнительного производства на 1 листе.
• Копия заявления в ОСП Октябрьского района г. Владимира на 2 листах.
• Копия договора купли-продажи от 12.01.2009 г. на 2 листах.
• Копия договора аренды оборудования между ООО «Проле» и ООО «АВС-Интертей» на 9 листах.
• Копия договора субаренды между ООО «Про» и ООО «Планета Само» на 8 листах.
• Договор аренды нежилого помещения от 15.03.2011 г. на 8 листах.
• Копия акта приема-передачи на 5 листах.
• Копия акта приема-передачи на 3 листах.
• Копия товарной накладной на 4 листах.
• Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВС - Инт».
• Копии платежных поручений на 29 листах.

Представитель ООО «АВС – Инте»

по доверенности адвокат МКА С.Ю.Юрченко

«2» июня 2014 г.