Решение суда о расторжении договора купли-продажи дивана и взыскании денежных средств | Судебная практика

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/12

по иску Скобелевой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель торг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скобелева О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели» и просила расторгнуть договор купли-продажи дивана «Губернатор», заключенный с ООО «Мебель торг» 31 августа 2011 года, и взыскать с ответчика сумму 100-процентной предварительной оплаты товара в размере 82 817 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя, убытки и штраф в доход государства. Свои требования истица мотивировала неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи и нарушением её прав потребителя.

Истица Скобелева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

Представитель ответчика ООО «Мебель торг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, своих возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица ООО «Мебельная мануфактура «Цехъ» в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах … или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч.4 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом ( изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъвления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение ( задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта ( замены) аналогичного товара продавец ( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2011 года Скобелева О.С. заключила с ООО «Мебель торг» договор купли-продажи товара в виде дивана «Губернатор» стоимостью 82817 руб., согласно которого продавец ООО «Мебель торг» обязался передать товар в собственность Скобелевой О.С. не позднее 60 календарных дней с момента полной оплаты товара, что предусмотрено в п. 2. 1.2 договора ( копия договора купли-продажи, л.д.13).

Факт исполнения истцом Скобелевой О.С. условия договора о предварительной оплате товара подтверждается чеками от 31.08.2011г., от 14.09.11г. и от 07.10.11г. на общую сумму 82 817 руб. ( копии чеков, л.д.17 ).

Как усматривается из текста искового заявления, поводов для обращения в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств послужило неисполнении ответчиком обязательства о доставки дивана «Губернатор», что ответчиком в установленном порядке не оспорено..

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истице денежные средства, в силу положений статей 22,23 ФЗ «О защите прав потребителей» обоснованными являются исковые требования Скобелевой О.С. о возврате уплаченной по договору суммы 82817 руб. и неустойки, размер которой согласно расчетов истицы составил 31464 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» обоснованными суд признает исковые требования Скобелева О.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ разумными суд полагает и расходы истца на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Напротив, требования истицы о взыскании убытков, связанным с заключением договора купли-продажи со к скидкой 20%, расчетом не обоснованы, ничем не подтверждены, кроме того, не основаны на законе, в этой части исковые требования подлежат отклонению

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика в пользу истицы составит :

82 817 руб. + 31464 руб. + 30000 руб. + 1000 руб. = 145 281 руб. и в этой сумме исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию штраф в размере 50% от общего размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 72 640 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ :

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель торг» в пользу Скобелевой О.С. 145 281 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель торг» в доход бюджета города Москвы 72 640 руб. 50 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Если Вас интересует защита прав потребителя, Вы можете обратиться к нам, так как это одно из направлений нашей деятельности. Обратившись к нам вы получите подробную консультацию, тел: 8 (495) 761-68-46, 8 (965) 221-14-89

Решения судов по защите прав потребятеля

Адвокат Новые Черемушки