Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/11 по заявлению Канахиной Елены Евгеньевны на бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, -

УСТАНОВИЛ:

Канахина Е.Е. обратилась в с уд с заявлением на бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, мотивируя тем, что не исполняется мировое соглашение, утвержденное мировым судьей Беломорского района Республики Карелия, по которому в ее пользу с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка Глеба,28.04.2000 г.р., в размере 5000 руб., что составляет 50 МРОТ с индексацией, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с 06.05.2008 года и до совершеннолетия ребенка. В заявлении она указала, что по указанному соглашению у ФИО2 перед ней имеется задолженность в размере 127890 руб., которую надлежит взыскать. Однако служба судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника бездействует, указанные денежные средства к ней не поступили, тогда как по настоящему делу возбуждено исполнительное производство №. Задолженность образовалась в силу увеличения МРОТ в январе 2009 г. В свою очередь отец ребенка продолжал выплачивать алименты на ребенка по 5000 руб. таким образом бездействие службы судебных приставов также выразилось в не взыскании алиментов в ее пользу на содержание ребенка в сумме 9410 руб. и в неисполнении ФИО2 мирового соглашения. При уточнении иска заявитель просила взыскать в ее пользу также понесенные ею расходы на проезд в сумме 4011 руб. 27 коп. кроме того ее требованиями были также информирование ее о вынесении любых постановлений по настоящему исполнительному производству, ежемесячном контролировании размера перечисляемой должником суммы, своевременной индексации алиментов при изменении МРОТ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 и должник ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в настоящее время не получены разъяснения на запрос о разъяснении порядка взыскания алиментов от мирового судьи, вынесшего определение об утверждении мирового соглашения, из которого следовало бы, исходя из какой базовой суммы следует исчислять 50 МРОТ.

ФИО2 в свою очередь представил постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве о расчете задолженности по указанным в заявлении алиментам по исполнительному производству, возбужденного 16.10.2008 года на основании исполнительного листа, указанного заявителем, в котором указано, что задолженность у ФИО2 на 28 сентября 2010 года отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.05.2008 года утверждено мировое соглашение между Канахиной Е.Е. и ФИО2, по которому с последнего подлежат взысканию в пользу Канахиной Е.Е. на содержание несовершеннолетнего сына Глеба, 28.04.2000 г.р., алименты в размере 5 000 руб. ежемесячно, что составляет 50 МРОТ с индексацией пропорционально установленного законом МРОТ, начиная с 06.05.2008г. до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного тем же мировым судьей, по указанному мировому соглашению, 16.10.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Канахиной Е.Е. алиментов на содержание ребенка( л.д.5).

30.09.2009г. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве определена задолженность должника ФИО2 по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп.(л.д.6). При определении данной задолженности судебный пристав –исполнитель исходил из требований ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ.

Задолженность по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп. установлена расчетами судебного пристава-исполнителя ФИО6. 30.09.2009г.(л.д.6). Должник был проинформирован об этом направленными ему копией настоящего постановления и требованием об оплате задолженности от того же числа. Указанное постановление о задолженности обжаловалось должником. Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда 06.05.2010г. вынесено определение об оставлении решения Савеловского районного суда г.Москвы от 18.01.2010г. об отказе ФИО2 в удовлетворении его заявления об отмене постановления об индексации алиментов от 30.09.2009г.

Должником ФИО2 представлено постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве по исполнительному производству, возбужденного 16.10.2008 года, в котором указано, что задолженность у ФИО2 на 28 сентября 2010 года по алиментам отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01 сентября 2007 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 2 300 рублей, с 01 января 2009 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4 330 рублей, а с 01 июня 2011 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4611 рублей ( ФЗ-106 от 01.06.2011г.). С указного времени установленная базовая сумма не изменялась.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения». Как указывает в своем заявлении Канахина Е.Е., Савеловским отделом службы судебных приставов УФССП России по Москве не производилось действий по взысканию с должника задолженности по мировому соглашению и не взыскании алиментов в твердой денежной сумме за 29 месяцев в сумме127890 руб. Индексация алиментов была произведена приставами в соответствии с постановлением от 30.09.2009года однократно, однако должник продолжал выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. Из разъяснений «Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006года следует, что лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. В связи с этим применяется, минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" - в настоящее время 4611 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не производилась соответствующая индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально 50 МРОТ, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу Канахиной Е.Е. на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Канахиной Е.Е. в части признания бездействия приставов-исполнителей Савеловского отдела УФССП по Москве подлежит удовлетворению с возложением на пристава обязанности по индексации твердой денежной суммы по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. На период обращения в суд с данным заявлением задолженность по уплате алиментов у должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не определена. В свою очередь взыскание по алиментам уже находится на исполнении в Савеловском отделе УФССП по Москве. В связи с этим взыскание задолженности по алиментам может быть произведено после определения судебным приставом-исполнителем размера задолженности. Таким образом требование заявителя об обязании приставов взыскать с должника задолженность в размере 127890 руб., образовавшейся за период с 01.01.2009г. по 31.05.2011года не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании судебных расходов, т.к. заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение указанного довода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Заявление Канахиной Елены Евгеньевны удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава –исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е. с ФИО2, о чем информировать взыскателя.

Заявление в части обязания судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по взысканию с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 127890 руб. и взыскания судебных расходов в сумме 4011 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы.

• Решение суда о взыскании задолженности по алиментам ст 113 СК РФ
  Взыскать с Соколова Д.В. в пользу Смирновой Е.Н. задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.07.2005 года по 05.02.2009 года в размере 214 159 рублей.

Полезное:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении о взыскании алиментов"