Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебные решения по гражданским делам >> Решение суда о признании кредитного договора недействительным | Судебная практика

Решение суда о признании кредитного договора недействительным | Судебная практика

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Ованесовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/13
по иску Ибрагимова Р.Т. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.Т. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 03 февраля 2007 года между Ибрагимовым Р.Т. и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» по тем основаниям, что он не подписывал кредитный договори денежные средства не получал.
Истец Ибрагимов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 6 500 руб. и представлению интересов в 3-х судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 4 500 руб., по оплате услуг экспресс-почты, связанной с направлением процессуальных документов в Головинский районный суд г. Москвы в сумме 2 558 руб., по оплате почерковедческой экспертизы в сумме 45 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего в размере 58 758 руб.
Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» по доверенности Хромычкина Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности, заявленные истцом судебные расходы считает надуманные и завышенными, в связи с чем во взыскании судебных расходов просила отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, на основании заявления ( оферты), подписанной от имени Ибрагимова Р.Т. <данные изъяты>, между ОАО «ОТП Банк» и Ибрагимовым Р.Т. заключен договор присоединения - кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита с приложением ( л.д.21-24).
Утверждения истца Ибрагимова Р.Т. о том, что он не подписывал заявление на получение потребительского кредита и кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» не заключал нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
Так, согласно выводов проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы в кредитном договоре № от 03 февраля 2007 года ( заявление на получение потребительского кредита) на сумму 50 000 рублей все подписи на всех листах кредитного договора ( кредитного дела), записи :»Ибрагимов Р.Т.», « 03.02…7», «03.02.2007», «С указанными сведениями полностью согласен и подтверждаю» от имени Ибрагимова Р.Т. выполнены не Ибрагимовым Р.Т., а иным лицом методом наглядно-образной перекопировкой почерка Ибрагимова Р.Т.. ( л.д.209-216).
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не соблюдены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о недействительности кредитного договора присоединения как не соответствующего требованиям закона, в связи с чем исковые требования о признании данной сделки недействительной как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.
Учитывая, что судом установлен тот факт, что кредитный договор Ибрагимовым Р.Т. 03 февраля 2007 года не подписывался, несостоятельными являются утверждения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как из материалов дела усматривается, что о существовании кредитного договора истце узнал из претензии банка от 22 апреля 2011 года ( л.д.5), что подтверждается письменным заявлением Ибрагимова Р.Т. на имя Управляющего кредитно-кассового офиса Томского отделения ОАО «ОТП Банк», датированным 04 мая 2011 года, при этом исковое заявление подписано истцом 29 декабря 2011 года, в связи с чем отсутствуют основания полагать срок исковой давности пропущенным. Доказательства того, что истец ранее 22 апреля 2011 года узнал о существовании оспариваемого кредитного договора ответчиком не представлено и судом не установлено.
Ссылки представителя ответчика на то, что договор подписан лично Ибрагимовым Р.Т. ничем объективно не подтверждены, объективно опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы, основания не доверять которой отсутствуют, поскольку выводы эксперта мотивированы, проиллюстрированы подробной исследовательской частью, наличие у эксперта специальных знаний документально подтверждено, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности.
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Из текста кредитного договора следует, что предметом договора является предоставление потребительского кредита в счет оплаты приобретаемого товара в виде шубы модели манто из меха норки в торговой организации «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Однако, из материала Советского районного суда г. Томска по исполнению судебного поручения Головинского районного суда следует, что по указанному адресу торговая организация под названием «<данные изъяты>» не находится, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» имеет юридический адрес: <адрес>, к уставной деятельности которой относится производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий и оптовая торговля сахаристыми изделиями, включая шоколад, что очевидно не имеет никакого отношения к торговле меховыми изделиями ( л.д.88-93).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца должны быть возложены на ответчика. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по составлению процессуальных документов в сумме 6 500 руб. и представлению интересов в 3-х судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 4 500 руб., равно как и расходы на оплату услуг экспресс-почты, связанной с направлением процессуальных документов в Головинский районный суд г. Москвы в сумме 2 558 руб., на оплату почерковедческой экспертизы в сумме 45 000 руб. и оплату госпошлины в сумме 200 руб. документально подтверждены, относимость данных расходов к делу очевидна и не вызывает сомнений, размер судебных расходов отвечает требованиям разумности, а потому указанные судебные расходы в размере 58 758 руб. (6 500 руб. + 4 500 руб. + 2 558 руб. + 45 000 руб. + 200 руб.) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать недействительным кредитный договор № от 03 февраля 2007 года между Ибрагимовым Р.Т. и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк».
Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Ибрагимова Р.Т. 58 758 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Решения судов по гражданским делам 

Юрист ЮЗАО 

Новостивсе
14.07.2017

Постановлением Правительства Москвы № 789-ПП от 29 ноября 2016 г. был учрежден перечень зданий, налог на которые впредь будет рассчитываться, исходя из их кадастровой стоимости.

02.02.2017

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ? 

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.