Решение суда по неосновательному обогащению денежных средств | Судебная практика

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре Демченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/12 по иску Ширяева В.А. к Ананину В.А. о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ: 

Истец Ширяев В.А., в лице представителя, действующего по доверенности Михеева Е.А., обратился в суд иском, по которому просит взыскать в его пользу в качестве возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 468222 руб. 10 коп., а также расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 36856 руб. 30 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 80000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8250 руб. 78 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчику была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Выкупная стоимость жилого помещения составила 468222 руб. 10 коп. По утверждению истца, все выплаты по указанному договору произведены истцом, поскольку ответчик был неплатежеспособным. Также истец утверждает, что в период с декабря 2004г. по июнь 2010г. им произведена оплата жилищно-коммунальных платежей указанной квартиры в размере 36856 руб. 30 коп. После полной выплаты покупной стоимости жилого помещения, ответчик, оформил квартиру в индивидуальную собственность, а затем продал квартиру, при этом затраченные истцом денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Михеев Е.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик о дне слушания извещен по известному месту жительства. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные извещения направлялись судом по известному месту жительства ответчика и были возвращены отделением связи в адрес суда с отметкой «по указанному адресу не проживает».

Третье лицо – Ширяева Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Ране в судебном заседании Ширяева Е.А. заявленные требования просила удовлетворить по изложенным доводам.

Предствтиель третьего лица – ГУП г.Москвы «Московский городской центр арендного жилья», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.09.2004г. между ГУП г.Москвы «Московский городской центр арендного жилья» и ответчиком Ананиным В.А. заключен Договор № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, по условиям которого, продавец обязуется на основании распоряжения о передаче жилой площади Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы № от 21 января 2004г. передать жилое помещение, находящееся в собственности г.Москвы и расположенное по адресу: <адрес> общей площадью без учета лоджий и балконов <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., а покупатель обязуется принять его в собственность после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором (л.д.8). Выкупная стоимость жилого помещения определяется в 468222 руб. 10 коп. (п.1.3 Договора).

15.09.2004г. ответчиком Ананиным В.А. подписано обязательство, по заключению договора на техническое обслуживание и оплату жилищно-коммунальных услуг с момента предъявления комиссии договора купли-продажи и получения ключей от квартиры по указанному выше адресу (л.д.12).

Как усматривается из представленных истцом квитанций, оплата выкупной стоимости квартиры, по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств ответчика перед ГУП г.Москвы «Московский городской центр арендного жилья» произведена истцом в размере 468222 руб. 10 коп. (л.д.24-34).

Также, согласно представленным квитанциям, истцом за период с декабря 2004г. по июнь 2010г. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире, по адресу: <адрес> в размере 36856 руб. 30 коп. (л.д.35-46).

Таким образом, судом установлено, что обязательства, принятые на себя ответчиком по Договору № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 15.09.2004г., а также по техническому обслуживанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, исполнены в полном объеме истцом.

Согласно выписке из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 17.11.2011г., правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является И, дата регистрации права собственности – 24.08.2011г (л.д.18).

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил обязательства, принятые на себя ответчиком по Договору № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 15.09.2004г. – квартиры по адресу: <адрес>, а также по техническое обслуживанию и оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, тогда как истец произвел отчуждение жилого помещения, в результате чего приобрел имущество, за счет истца, в виде денежных средств, затраченных на оплату выкупной стоимости жилого помещения по Договору № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 15.09.2004г. в размере 468222 руб. 10 коп. и денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 36856 руб. 30 коп., а поэтому заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 468222 руб. 10 коп., а также расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 36856 руб. 30 коп. за период с декабря 2004г. по июнь 2010г.

Удовлетворяя требования истца, суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в размере 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 8250 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ананина В.А. в пользу Ширяева В.А. неосновательное обогащение в сумме 468222 руб. 10 коп., расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 36856 руб. 30 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8250 руб. 78 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Если Вас интересует взыскание денежных средств с должника, Вы можете обратиться к нам, так как это одно из направлений нашей деятельности. Обратившись к нам вы получите подробную консультацию, тел: 8 (495) 761-68-46, 8 (965) 221-14-89

Решения судов по гражданским делам