Ст. 81 УПК, ст. 401 УПК РФ Надзорная жалоба на приговор по уголовному делу

 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на приговор по уголовному делу

Приговором Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года Ант Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 300000 рублей в доход федерального бюджета с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При вынесении данного приговора решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору акции, находящиеся на счёте номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» возвращены владельцам.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от «____» _____________ 2009 г. указанный приговор Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года в отношении Ант Н.С. оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Я не являлся участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, по которому осуждена Ант Н.С..

Однако, данный приговор Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года, постановленный в отношении Ант Н.С. - нарушает мои законные права и интересы, в связи с тем, что при его вынесении, в нарушение требований п.п. 11-12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд не решил вопрос, как поступить с имуществом, признанном вещественными доказательствами, к которым были отнесены принадлежащие мне ценные бумаги в виде акций АК «Апроса» ЗАО, в количестве семь штук, государственный регистрационный номер №1-02-40046, выпуск № 2, номинальной стоимостью 13502 рубля 50 копеек каждая, местом учёта которых является Мирнинский филиал ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр».

В Определении Конституционного Суда РФ от 01 ноября 2007г. № 949-О-П, указано что «Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту и на судебное обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, предполагает в том числе право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями. При этом ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по уголовному делу, недопустимо, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловливается не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права. Приведенная правовая позиция, неоднократно подтверждалась Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 02 июля 1998 года N 20-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, от 27 июня 2000 года N 11-П, от 17 июля 2002 года N 13-П и от 8 декабря 2003 года N 18-П, определения от 22 января 2004 года N 62-О, от 05 ноября 2004 года N 350-О и от 21 декабря 2004 года N 465-О), в полной мере распространяется на регулируемые частью первой статьи 402 УПК Российской Федерации отношения, которые возникают в связи с обеспечением права на обжалование вступившего в законную силу приговора, определения.

Вышеуказанный приговор Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года в отношении Ант Н.С. вынесен по уголовному делу № 67041, возбужденному 26 апреля 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного следствия по указанному уголовному делу № 67041, судьёй Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия), рассмотревшим соответствующее ходатайство ст. следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Мар Е.М., было вынесено постановление от 26 июня 2008 года о наложении ареста на имущество, которым было постановлено: наложить арест на акции АК «Апроса» ЗАО в Мирнинском филиале ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», принадлежащие мне – Г Александру Георгиевичу.

При принятии решения о наложении ареста на указанное имущество суд исходил из данных, указанных следователем в представленном суду ходатайстве, о том, что в период с сентября 2007 года по январь 2008 года, в последующем осужденная Ант Н.С. совместно с Ник Ю.А., Ови А.В., Юди А.А., Дем В.В., Дов А.М., организовала скупку акций АК «Апроса» ЗАО в посёлке п. Айхал и в городе Удачный, которые были переоформлены на ООО «Регион Капитал», ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» и на ряд граждан.

Суд, при принятии решения о наложении ареста на указанное имущество на стадии предварительного следствия по указанному уголовному делу, учитывал показания потерпевшей Шиш С.А., продавшей в январе 2008 г. свою именную акцию Ант Н.С. с оформлением доверенности на Ник Ю.А. за цену в 1000000 рублей, а также, суд учитывал справку о том, что акция, ранее принадлежащая Шиш С.А. принадлежит мне, в связи с чем, суд сделал предположение о том, что принадлежащие мне акции могли быть приобретены мною незаконно, на основании чего, суд наложил арест на принадлежащие мне акции в целях, как выразился суд, предупреждения дальнейшего переоформления акций АК «Апроса» ЗАО, ранее принадлежащих потерпевшим.

2 июля 2008 года, ст. следователь СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Мар Е.М. на основании вышеуказанного постановления судьи составил протокол наложения ареста на принадлежащие мне ценные бумаги в виде акций АК «Апроса» ЗАО (в количестве семь штук) государственный регистрационный номер № 1-02-40046 - N выпуск №2, номинальной стоимостью 13502 рубля 50 копеек каждая, местом учёта которых является Мирнинский филиал ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», находящийся по адресу: г. Мирный, ул. Тихонова, офис 36.

Как видно и данного приговора Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года, суд при вынесении приговора не решал вопрос о судьбе вещественных доказательств акций АК «Апроса» ЗАО, местом учёта является МФ ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр».

Указанные акции АК «Апроса» ЗАО в количестве семи штук, зарегистрированные за номером № 1-02-40046-N , местом учёта которых является МФ ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», мною были куплены при посредничестве Ник Ю.А. по договорам купли-продажи от 22 января 2008 г. у граждан: Зав Анатолия Александровича, Зав Евдокии Павловны, Се Валерия Петровича, Сер Елены Ивановны, Хак Светланы Юрьевны, Кам Натальи Александровны.

Как видно и данного приговора Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года, вынесенного в отношении Ант Н.С., судом не установлен факт незаконного приобретения мною указанных семи акций АК «Апроса» ЗАО у выше перечисленных граждан.

Суд в приговоре не указывал граждан у которых я купил акции, а именно: Зав А.А., Зав Е.П., Сер В.П., Сер Е.И., Хак С.Ю., Кам Н.А., как лиц, у которых осужденная Ант Н.С. в процессе совершения преступления обманным путём приобрела акции АК «Апроса» ЗАО.

Таким образом, предположение о том, что приобретенные мною акции АК «Апроса» ЗАО приобретены мною незаконным путём, высказанное в момент принятия решения о наложении ареста на имущество, не подтвердилось вступившим в законную силу приговором суда.

Акции АК «Апроса» ЗАО в количестве семи штук, зарегистрированные за номером № 1-02-40046-N , местом учёта которых является МФ ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», купленные мною по договорам купли-продажи от 22 января 2008 г. у граждан: Зав А.А., Зав Е.П., Сер В.П., Сер Е.И., Хак С.Ю., Кам Н.А., добыты непреступным путем, орудиями преступления не признаны, имеют для меня материальную ценность и на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению мне, как законному владельцу.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 401- 404, ст. 408 УПК Российской Федерации,-

 ПРОШУ:

 1) Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в суд надзорной инстанции для пересмотра вступившего в законную силу приговора Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года в отношении Ант Н.С.

2) Внести изменения Приговор Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года в отношении Ант Н.С. в части разрешаемых судом при постановлении приговора вопросов, предусмотренных п.п. 11, 12 части 1 1 ст. 299 УПК РФ.

Принять в этой части приговора решение о возвращении мне - Г Александру Георгиевичу, как законному владельцу - акций АК «Алроса» ЗАО, в количестве семи штук, зарегистрированных за номером № 1-02-40046-N , местом учёта которых является МФ ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», купленные мною по договорам купли-продажи от 22 января 2008 г. у граждан: Зав А.А., Зав Е.П., Се В.П., Се Е.И., Ха С.Ю., Ка Н.А..

  ПРИЛОЖЕНИЕ:

• заверенная судом копия Приговора Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2009 года в отношении Ант Н.С.;
• заверенная копия Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от «____» _____________ 2009 г. по результатам рассмотрения жалобы указанный приговор;