Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебные решения по гражданским делам >> Решение суда о взыскании с юридического лица

Решение суда о взыскании с юридического лица

 Судебная практика по взысканию долгов

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Старовойтовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4656/13 по иску ФИО3 к ООО «Ариана», ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ариана», ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 займ в размере <данные изъяты> США, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО Ариана с целью обеспечения условий договора займа ФИО2 заключен договор поручительства. Истец обратился к ответчикам с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиками оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты> США, проценты по правилам ст.809 ч.1 ГК РФ в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно с.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям ЦАСБ ГУ МВД ответчик на территории РФ была временно до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.1 ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО Ариана в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у <данные изъяты> США, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ООО Ариана с целью обеспечения условий договора займа ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно с ФИО2 отвечать за исполнение всех ее обязательств перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, определяемом на момент фактического удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствует расписка ответчика, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> США.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть ДД.ММ.ГГГГ., поскольку срок возврата договором не установлен, а требование вернуть сумму займа ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ., что не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем требование истца о возврате суммы займа ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, поскольку денежные средства заемщиком добровольно не были возвращены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, в денежном обязательстве не предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, исковые требования в части взыскания суммы основного долга 25000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает законными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> <данные изъяты>%/365 х 791 день = <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день предъявления иска учетной ставки банковского процента, которая равна <данные изъяты>% годовых.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты нарушенных прав, из расчета: <данные изъяты> долларов <данные изъяты>%/365 х 273 дня = <данные изъяты> <данные изъяты>

При этом суд не находит законных к тому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга и процентов, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат начислению на сумму, удерживаемую ответчиком, в размере переданном истцом по условиям договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ООО Ариана отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ариана» и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.Ю. Лагунова 

Новостивсе
14.07.2017

Постановлением Правительства Москвы № 789-ПП от 29 ноября 2016 г. был учрежден перечень зданий, налог на которые впредь будет рассчитываться, исходя из их кадастровой стоимости.

02.02.2017

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ? 

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.