Решение суда о взыскании долга по кредитному договору

 Судебная практика по взысканию долгов

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.,
при секретаре Исаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании:
гражданское дело №2-1799/13 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Аксеновой Е.И. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице представителя по доверенности Фокиной Е.И. обратилось в суд с иском к ответчику Аксеновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60859 руб. 40 коп, из которых задолженность по основному долгу составляет 45972 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 886 руб. 61 коп., мотивируя тем, что 01 марта 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 60000 руб., сроком до 01 марта 2013 года и уплатой 23,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил денежные средства, ответчик, в свою очередь не выполнил надлежащим образом своих обязательств по возврат кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик Аксенова Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск в письменном виде не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 марта 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор(л.д.5-11).
В соответствие с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 руб., сроком до 01 марта 2013 года и уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался не позднее 1 числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов.
Как следует из выписки по счету ответчика, расчета задолженности, ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом должным образом, денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора, своевременно не возвратил, в связи с чем, на 08 февраля 2013 года за ответчиком числится задолженность в размере 60859 руб. 40коп., из них задолженность по основному долгу 45972 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов 14886 руб. 61 коп.
Оснований не согласиться с расчетом задолженности ответчика, представленного истцом, у суда не имеется.
В силу изложенного, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 2 025 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Аксеновой Е.И. о взыскании - удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Е.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 60859 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 78 коп.
На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда
Судья