Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебные решения по гражданским делам >> Судебная практика | Решение суда о признании права на получение пособия

Судебная практика | Решение суда о признании права на получение пособия

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд г. Москвы в составе 06.05.2015 года
председательствующего судьи Тиханской А.В.
при секретаре Нечаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/15 по иску ФИО7 к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, УСЗН Головинского района о признании права на получение пособия,

УСТАНОВИЛ:
Кириленко А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту социальной защиты населения города Москвы и просила признать уважительными причины пропуска срока получения дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка, признать право на получение дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка, обязать назначить дополнительное пособие. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.11.2013 года после рождения ребенка Кириленко Д.С. она обратилась в УСЗН Головинского района с заявлением о назначении компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением дочери, ей было отказано в связи с тем, что один из родителей старше 30 лет. Отцом ребенка был указан Паршин С.О., который биологическим отцом ребенка не являлся. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 30.07.2014 года, вступившего в законную силу 16.09.2014 года, отцовство Паршина С.О. было аннулировано. 03.10.2014 года она повторно обратилась с заявлением о назначении дополнительного единовременного пособия. Решением от 03.10.2014 года в назначении выплаты было отказано в связи с тем, что срок для обращения за назначением выплаты истек.
Истец Кириленко А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Департамент социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика УСЗН Головинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1.3 Постановления Правительства Москвы от 06.04.2004 года № 199-ПП право на получение дополнительного единовременного пособия имеет один из родителей (усыновитель) ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, в молодой семье, в которой оба или единственный родитель не достигли возраста 30 лет. К ним относятся одинокая мать (женщина, не состоящая в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка которой отсутствует запись об отце или такая запись произведена по ее указанию - при наличии соответствующей справки органа ЗАГС), имеющая место жительства в городе Москве.
Пунктом 4.1. Постановления предусмотрено, что дополнительное единовременное пособие назначается и выплачивается, если обращение за ним последовало в течение одного года со дня рождения ребенка.
В силу п. 4.2 данного Постановления в случае пропуска по уважительной причине (непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства; длительная временная нетрудоспособность (заявителя, ребенка, на которого назначается дополнительное единовременное пособие) вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев; повреждения здоровья или смерти близкого родственника; иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении заявителя в суд), подтвержденной документами, срока обращения за назначением дополнительного единовременного пособия он продлевается по решению Департамента социальной защиты населения города Москвы.
Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений истца, с 2004 года по 11.07.2013 года она состояла в браке с Паршиным С.О.(л.д. 10), указанный брак расторгнут решением мирового судьи от 10.06.2013 года.
27.06.2013 года родилась ФИО11, матерью ее является Кириленко Анастасия Игоревна, отцом указан Паршин Сергей Олегович, <дата>
25.11.2013 года после рождения ребенка Кириленко А.И. обратилась в УСЗН Головинского района с заявлением о назначении компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением дочери, ей было отказано в связи с тем, что один из родителей старше 30 лет.
17.09.2013 года Кириленко А.И. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании записи об отцовства Паршина С.О. в свидетельстве о рождении Кириленко Д.С., указывая на то, что отцом ребенка он не является, с 2008 года супруги проживали раздельно.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 30.07.2014 года, вступившего в законную силу 16.09.2014 года, отцовство Паршина С.О. было аннулировано.
03.10.2014 года Кириленко А.И. повторно обратилась в УСЗН Головинского района г. Москвы с заявлением о назначении дополнительного единовременного пособия. Решением от 03.10.2014 года в назначении выплаты было отказано в связи с тем, что срок для обращения за назначением выплаты истек.
Как пояснила истец в судебном заседании, с 2008 года она фактически не проживала совместно с Паршиным С.О., он не является биологическим отцом ребенка, однако поскольку дочь родилась спустя несколько дней после расторжения брака ее отцом был записан Паршин С.О., фактически она является матерью одиночкой. 19.09.2014 года ею получено повторное свидетельство о рождении дочери, в котором в графе «отец» стоит прочерк.
Учитывая то обстоятельство, что Паршин С.О. отцом Кириленко Д.С. не являлся, первоначально истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о назначении дополнительного единовременного пособия, имея право на его получение, впоследствии оспаривала отцовство Паршина С.О., обращаясь в суд, что требовало дополнительного времени, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения за получением дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка молодым семьям пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, исковые требования Кириленко Д.С. являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.
Обязать УСЗН Головинского района г. Москвы назначить ФИО9, <дата> зарегистрированной по адресу: <адрес> дополнительное единовременное пособие в связи с рождением дочери ФИО10, <дата>

Новостивсе
03.11.2017

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.