Решение суда о взыскании процентов по договору займа | Судебная практика

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10. 07. 2014 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Денисовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2377/2012
по иску Николаева Г.Г. к Родриго Н.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Г.Г. обратился в суд с иском к Родриго Н.А. о взыскании процентов по договору займа от 25. 02. 2009г. за период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. в размере 271119 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 28779 руб. 60 коп., а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 6199 руб., указывая, что 25. 02. 2009г. по договору займа истцом ответчице были переданы денежные средства в размере 2300000 руб. на условиях выплаты процентов 2% в месяц с капитализацией. Денежные средства ответчица обязалась возвращать частями в течение 6-ти месяцев, окончательный расчет произвести не позднее 1. 08. 2009г. В марте 2009г. ответчица возвратила истцу 108000 руб., остальная сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. Состоялось несколько судебных решений о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средства.

Принятые судебные решения ответчиком исполнены частично, всего ответчиком выплачено истцу 1112751 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 25. 02. 2009г. между Николаевым Г.Г. и Родриго Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Николаев Г.Г. передал Родриго Н.А. денежные средства в сумме 2300000 руб. с условием выплаты ежемесячно 2% с капитализацией. Денежные средства ответчица обязалась возвращать частями в течение 6 месяцев, но не позднее 1 августа 2009г. В марте 2009г. ответчица возвратила истцу 108000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки о получении денежных средств на указанных условиях, подписанной Родриго Н.А. и приобщенной к материалам дела, подлинник которой находится у истца ( л.д. 10).

Таким образом, по состоянию на 1. 08. 2009г. остаток основной суммы задолженности ответчика перед истцом составил 2192000 руб., сумма процентов по договору займа составила 278933 руб.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22. 10. 2009г. с Родриго Н.А. в пользу Николаева Г.Г. взыскана сумма основного долга в размере 2192000 руб., проценты по договору займа в размере 278933 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по оплате госпошлины 16604 руб. 67 коп., а всего 2517537 руб. 67 коп.

Однако, до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, указанную сумму не уплатил.

Решением Головинского районного суда <адрес> от 11. 06. 2010г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 482057 руб. за период с 1. 08. 2009г. по 1. 05. 2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 135629 руб.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11. 10. 2010г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 307346 руб. за период с 1. 05. 2010г. по 1. 10. 2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 70 782 руб.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15. 02. 2011г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 268754 руб. за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 56 625 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15. 06. 2011г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 290909 руб. за период с 1. 02. 2011г. по 1. 06. 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 60279 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24. 10. 2011г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 314890 руб. за период с 1. 06. 2011г. по 1. 10. 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 60279 руб. 60 коп.

Итого по состоянию на сентябрь 2011г. сумма с капитализацией, с которой начисляются проценты, составила 4134890 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд согласен ( л.д. 7 -9).

Во исполнение решений суда ответчик выплатил истцу 275251 руб. 22 коп., таким образом, сумма с капитализацией, с которой начисляются проценты в октябре 2011г. составит 3859638 руб. 78 коп.

18. 10. 2011г. ответчик выплатила истцу 400000 руб., 10. 11. 2011г. – 370000 руб., и 17. 11. 2011г. – 67500 руб.

Итого за период с октября 2011г. по январь 2012г. ( включительно) сумма процентов по договору составила 266863 руб. 02 коп.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15. 03. 2012г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 266 863 руб.02 коп. за период с 1. 10. 2011г. по 1. 02. 2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 58453 руб. 20 коп.

За период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. сумма процентов по договору займа с капитализацией составит 271119 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд согласен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период составит 28779 руб. 60 коп. за 120 дней просрочки, исходя из суммы задолженности по состоянию на 1. 02. 2012г. в размере 1079248 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования на день предъявления иска ЦБ РФ 8% годовых (1079248,78:360х120х8:100), что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 6199 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родриго Н.А. в пользу Николаева Г.Г. проценты по договору за период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. в размере 271119 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. в размере 28 779 руб. 60коп., расходы по оплате госпошлины 6199 руб., а всего 306098 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

• Решение суда о взыскании
  Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Конькова А.В. в пользу Николаенко И.Н. сумму долга по договору займа в размере 60 000 000 руб.

• Решение суда о взыскании банком задолженности по кредитному договору
  по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Аксенову В.А. и Аксеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

• Решение суда о взыскании денежных средств по потребительскому кредиту
  В удовлетворении иска Представителя Банка к Говорову В.П. о взыскании задолженности – отказать.

• Решение суда о взыскании и наложение ареста на предмет залога
  По иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пузикову С.А., Лакоза Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

Если Вас интересует взыскание долга, Вы можете обратиться к нам, так как это одно из направлений нашей деятельности. Обратившись к нам вы получите подробную консультацию, тел: 8 (495) 761-68-46, 8 (965) 221-14-89