Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате залива | Судебная практика

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Крыловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СК «Альянс» к Журовичу А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Журовичу А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из квартиры ответчика № по адресу: <адрес> была повреждена квартира №, которая была застрахована в ОАО СК «Альянс». По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 62187,00 руб., которую истец просил взыскать с виновника залива, а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> произошел залив квартиры № этого же дома, что подтверждается актом обслуживающей данный дом организацией ООО «Предприятие ТЕХНОСТРОЙ-98» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту залив произошел по вине жителя квартиры №, который самостоятельно произвел замену батареи, оставив краны открытыми (л.д.20).

В результате залива в квартире № по указанному выше адресу образовались повреждения пола, стен в комнате и коридоре. На момент залива данная квартира была застрахована в компании истца по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ

После обращения собственника квартиры № в компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения истец произвел осмотр поврежденной квартиры и оценку стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение на сумму 62187,00 рублей (л.д.7).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений п. 3 ст. 30 ЖК РФ несет собственник квартиры.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006г. N25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку залив квартиры произошел в связи с неисполнением им обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, предусмотренной ст. 30 ЖК РФ.

Суд принимает в качестве основания для определения размера материального ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанного в расчете, представленном истцом, оснований не доверять указанному расчету у суда нет.

Требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, соответствуют ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в размере 2065,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журовича Анатолия Ивановича в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 62 187 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2065 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение составлено 22.04.2013 г.

Решение суда по гражданским делам

Юрист в ЮЗАО

Если Вас интересует признание права собственности на квартиру, Вы можете обратиться к нам, так как это одно из направлений нашей деятельности. Бесплатная консультация по тел: 8 (965) 221-14-89, 8 (495) 761-68-46