Судебная практика | Приговор суда условный по ч.1 ст. 228 УК РФ

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2017 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бутюгина К.И., при секретаре Цурбан А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жариковой А.В., подсудимого Старцева Н.В., защитника – адвокат по уголовным делам, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № № в отношении

Старцева Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> специальным образованием, не <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                                               УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так <данные изъяты> дознанием время, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, приобрёл свёрток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотические средства –<данные изъяты> и <данные изъяты>, а также вещество в жидком виде объёмом <данные изъяты>, масса сухого остатка, которого составляет <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе наркотические средства – <данные изъяты>, что является значительным размером, внесённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в нижнем белье (трусах) и в наружном правом кармане одетых на нём джинс до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято.

Старцев Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе производства предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Старцев Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании.

Старцев Н.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Старцев Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Старцеву Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Старцева Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Старцева Н.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Старцевым Н.В. преступление отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности Старцева Н.В. судом установлено следующее: ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации и органами внутренних дел характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи, наличие на иждивении матери пенсионера и бабушки, за которыми осуществляется уход. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение.

Старцев Н.В. <данные изъяты>, с испытательным сроком в течение 2 лет, однако в соответствие с ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Старцева Н.В. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Решая вопрос о сохранение либо отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о семейном положении Старцева Н.В., о его состоянии здоровья, полагает возможным сохранить условное осуждение. <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о необходимости назначить Старцеву Н.В., учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поскольку отягчающих обстоятельств не имеется, суд полагает, что исправление Старцева Н.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым обязать Старцева Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 2 раза в месяц.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                                              ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старцева Н.В, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Старцеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Возложить на осужденного Старцева Н.В. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в инспекции 2 раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Вещество содержащее в своём составе наркотические средства: <данные изъяты> – хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы (квитанция№№ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Адвокат в районе ст. м. Академическая
Если Вас интересует защита по уголовному делу, Вы можете обратиться к адвокату по уголовном делам специализирующегося на ст. 228 УК РФ. 

 

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

Обзор судебной практики Верховного суда за 2013 г. по вопросам незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 

 

ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО СТ. 228 УК РФ:

Приговор суда ч. 2 ст. 228 УК РФ условный, сроком на три года
Признать ЕРМАКОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Приговор суда Бутырского районного суда Москвы от 10 ноября 2013 г.
ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Кассационное определение Верховного суда РФ об отмене приговора суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ
по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - освободить.

Приговор по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить
в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 12.02.2009 приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Б.В. состава преступления.

Приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ условный сроком на два года 
признатьФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1наказание считать условным с испытательным сроком два года. ОбязатьФИО1в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор суда ч. 2 ст. 228 УК РФ условный, сроком на три года
Признать ХАЛАТЯНА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей
Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2011 года оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления