Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК | Судебная практика

Банк судебных решений по 318 УК РФ

Адвокат по уголовным делам по ст. 318 УК РФ

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ахубекова А.А., с участием государственного обвинителя Герасимовой О.Н., подсудимого ФИО9, защитника Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 совершил применение насилия, опасно для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: он в точно неустановленное время, но не позднее 24.40 ч. 30 мая 2011, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кампании неустановленных лиц около магазина «Седьмой континент» по адресу: г. Москва, <адрес>., д. 21. В связи со срабатыванием тревожной кнопки, установленной в указанном магазине, 30 мая 2011 года примерно в 23.45 ч., по указанному адресу прибыли милиционер – водитель ГНР роты милиц3ии 3 отдельного батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД по САО г. Москвы ФИО17., назначенный на указанную должность приказом УВД по САО г. Москвы № 32 л/с от 16.04.2007 г., и милиционер (ГЗ) роты милиции 3 отдельного батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД по САО г. Москвы ФИО18., назначенный на указанную должность приказом УВД по САО г. Москвы № 8 л/с от 04.02.2011 г., являющиеся должностными лицами, представителями власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. 10 Закона РФ «О милиции», которым неустановленный работник магазина, указал на него, ФИО19., как на лицо, совершившее как в помещении магазина, так и возле него действия, выражающие явное неуважение к обществу. С целью проведения административного разбирательства и установления наличия в действиях ФИО20. факта административного правонарушения, последний был доставлен в ОВД Западное Дегунино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. 5, откуда для прохождения медицинского освидетельствования в сопровождении ФИО21 был доставлен в ОМОСО НКБ № 17 г. Москвы по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 2, где 31 мая 2011 года, примерно в 00.40 ч., ФИО12, находясь в ука0занном отделении, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, к ФИО23 осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватил ФИО22 за ноги, а затем повалил его на пол, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости слева, квалифицирующиеся как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО13 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО14обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования.
При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности ФИО15, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении четверых малолетних детей и супругу, которая не работает, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновного возможно в только в условиях связанных с его изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим ФИО24. для отбытия наказания должен быть назначен общий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 06 июля 2015 года.
Зачесть ФИО26 в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 03 ноября 2014 года по 06 июля 2015 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.