Судебная практика | Приговор суда по ч. 4 ст. 159 | Адвокат по уголовным делам в ЮЗАО

Адвокат по уголовным делам по ст. 159 УК РФ

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственного обвинителя Кильдишевой С.П., подсудимых Гуденко ФИО45, ГуденкоФИО46, защитников Прямичкина А.А., представившего удостоверение № 5136 и ордер № 063732, Дориной Н.В., представившей удостоверение № 1456 и ордер № 27/13, а также потерпевших (гражданских истцов) Волпянского М.С., Савриловой В.С., Трацевицкого А.Г., Протченко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГУДЕНКО ФИО47, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;
ГУДЕНКО ФИО48, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Гуденко А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Гуденко А.И., имея умысел на хищение денежных средств граждан, совместно с неустановленными лицами, разработал план, для осуществления которого создал устойчивую организованную группу, в которую в период не позднее 08 сентября 2011 года по 13 июля 2012 года привлек Гуденко С.А., а также неустановленных следствием лиц, распределил между ними преступные роли, координировал действия членов организованной преступной группы, руководил действиями участников организованной преступной группы при совершении каждого преступления, а также принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Созданная Гуденко А.И. преступная группа имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления деятельности, направленной на хищение мошенническим способом денежных средств граждан под видом получения несуществующих денежных переводов.
Согласно разработанному преступному плану, и во исполнение намеченного преступного деяния, Гуденко А.И. совместно с неустановленным следствием лицом, 08 сентября 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины обратили внимание на ранее незнакомого им гр-на Волпянского М.С., следовавшего вдоль дома <адрес>. Реализуя намеченное преступное деяние, Гуденко А.И., согласно своей преступной роли, окликнул гр-на Волпянского М.С. и под предлогом необходимости оказания помощи, вовлек последнего в разговор. Действуя в интересах преступной группы, и желая ввести Волпянского М.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, а также заведомо зная о ложности своих слов, Гуденко А.И. представившись Волпянскому М.С. гражданином Республики Молдова, пояснил, что ему до 17 часов 00 минут того же дня должны перевести деньги, однако, в связи с отсутствием гражданства РФ, открыть счет в ОАО «Сбербанк России» не представляется возможным. На его просьбу предоставить номер своего счета в ОАО «Сбербанк России» Волпянский М.С. ответил согласием. Осознавая, что ему, Гуденко А.И., удалось расположить к себе Волпянского М.С., а также желая завладеть денежными средствами последнего, Гуденко А.И. под вымышленным предлогом необходимости срочной передачи денежных средств третьему лицу, попросил Волпянского М.С. обналичить и передать ему имеющиеся у него на счету денежные средства в счет ожидаемого денежного перевода. Получив от Волпянского М.С. согласие, Гуденко А.И. на неустановленной следствием автомашине совместно с неустановленным следствием соучастником и гр-н Волпянским М.С., проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес> где Волпянский М.С. взял принадлежащую ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России», откуда далее проследовали к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день 08 сентября 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, гр-н Волпянский М.С. по просьбе Гуденко А.И. и неустановленного соучастника, обналичил со счета кредитной карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 44000 рублей. Далее, действуя заранее намеченной преступной схеме, Гуденко А.И. совместно с соучастником и гр-м Волпянским М.С. проследовали по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут, Гуденко А.И. находясь в салоне неустановленной автомашины, получил от Волпянского М.С. принадлежащие последнему денежные средства в размере 44000 рублей, завладев которыми, Гуденко А.И. покинул салон автомашины. Вернувшись в салон автомашины, примерно в 16 часов 40 минут, Гуденко А.И., действуя заранее достигнутой между соучастниками договоренности, получил от неустановленного соучастника Билеты банка приколов, не являющиеся платежными средствами, которые, в свою очередь, под предлогом возврата части займа в размере 30000 рублей передал потерпевшему Волпянскому М.С. Желая окончить намеченное преступное деяние, Гуденко А.И. совместно с соучастником и Волпянским М.С. проследовали к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: город Москва, Волгоградский проспект, дом 94, где примерно в 16 часов 45 минут, Гуденко А.И. проводил потерпевшего Волпянского М.С. внутрь указанного офиса ОАО «Сбербанк России», а сам под предлогом «покурить» вышел из офиса и совместно с соучастником скрылся.
Таким образом, Гуденко А.И., являясь руководителем организованной преступной группы, совместно с неустановленным следствием лицом путем обмана и злоупотребления доверием, завладели принадлежащими потерпевшему Волпянскому М.С. денежными средствами в размере 44000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.
Гуденко А.И. и Гуденко С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гуденко А.И., имея умысел на хищение денежных средств граждан, совместно с неустановленными лицами, разработал план, для осуществления которого создал устойчивую организованную группу, в которую в период не позднее 08 сентября 2011 года по 13 июля 2012 года привлек Гуденко С.А., а также неустановленных следствием лиц, распределил между ними преступные роли, координировал действия членов организованной преступной группы, руководил действиями участников организованной преступной группы при совершении каждого преступления, а также принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Созданная Гуденко А.И. преступная группа имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления деятельности, направленной на хищение мошенническим способом денежных средств граждан под видом получения несуществующих денежных переводов.
Согласно разработанному преступному плану, и во исполнение намеченного преступного деяния, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. 29 октября 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины обратили внимание на ранее незнакомую им гр-ку Саврилову В.С. у дома 24 по ул. Беломорской в городе Москве. Реализуя намеченное преступное деяние, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. окликнули гр-ку Саврилову В.С. и под предлогом необходимости оказания им помощи, вовлекли последнюю в разговор. В целях продолжения намеченного преступного деяния, желая ввести Саврилову В.С. в заблуждение относительно истинных своих намерений, а также заведомо зная о ложности своих слов, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. пояснили Савриловой В.С., что им срочно нужны российский паспорт и сберегательная книжка для того, чтобы на ее счет могли перечислить денежные средства, пообещав при этом Савриловой В.С. за оказанную услугу денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. На их просьбу предоставить номер своего счета в ОАО «Сбербанк России» Саврилова В.С. ответила согласием, пояснив, что сберегательная книжка у нее находится дома. Осознавая, что им удалось расположить к себе Саврилову В.С., а также желая завладеть денежными средствами последней, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. и Савриловой В.С. в тот же день 29 октября 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, проследовали к месту жительства последней, по адресу: <адрес>, где с разрешения Савриловой В.С. остались ночевать. В продолжение совместного преступного умысла, 30 октября 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. на неустановленной следствием автомашине привезли Саврилову В.С. к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где гр-ка Саврилова В.С. по просьбе Гуденко А.И. и Гуденко С.А. сняла с имеющихся у нее сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России» по трем счетам, принадлежащие ей денежные средства, а именно: со счета № сберегательная книжка № денежные средства в размере 35702 руб. 38 коп.; со счета № сберегательная книжка № денежные средства в размере 140000 руб. 00 коп.; со счета № сберегательная книжка № денежные средства в размере 327031 руб. 42 коп., а всего денежных средств на общую сумму 502733 руб. 80 коп., которые гр-ка Саврилова В.С. оставила при себе, положив их в имеющуюся у нее при себе сумку. После того, как сняв денежные средства со счетов, гр-ка Саврилова В.С. вернулась в салон неустановленной следствием автомашине, действуя по заранее намеченной преступной схеме, под предлогом встречи с экспертом, Гуденко А.И. и его соучастник Гуденко С.А. повезли гр-ку Саврилову В.С. в неизвестном последней направлении, а примерно в 12 часов 00 минут, 30 октября 2011 года, съехав с автомобильной трассы на проселочную дорогу и остановив автомашину в неустановленном следствием месте, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А., действуя в интересах преступной группы, вырвал из рук потерпевшей Савриловой В.С., лежащую на коленях, сумку, откуда открыто похитил денежные средства в размере 502733 руб. 80 коп., после чего сумку вернул гр-ке Савриловой В.С. На просьбы потерпевшей Савриловой В.С. о возврате денежных средств, Гуденко А.И. отреагировал агрессивно, и, открыв переднюю пассажирскую дверь автомашины, применяя физическую силу, то есть применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вытолкал потерпевшую Саврилову В.С. из салона автомашины, после чего соучастники с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Гуденко А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гуденко А.И.., имея умысел на хищение денежных средств граждан, совместно с неустановленными лицами, разработал план, для осуществления которого создал устойчивую организованную группу, в которую в период не позднее 08 сентября 2011 года по 13 июля 2012 года привлек Гуденко С.А., а также неустановленных следствием лиц, распределил между ними преступные роли, координировал действия членов организованной преступной группы, руководил действиями участников организованной преступной группы при совершении каждого преступления, а также принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Созданная Гуденко А.И. преступная группа имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления деятельности, направленной на хищение мошенническим способом денежных средств граждан под видом получения несуществующих денежных переводов.
Согласно разработанному преступному плану, и во исполнение намеченного преступного деяния, Гуденко А.И. совместно с неустановленным следствием лицом 10 июля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины обратили внимание на ранее незнакомого им гр-на Трацевицкого А.Г., находящегося у дома <адрес>. Реализуя намеченное преступное деяние, Гуденко А.И. окликнул гр-на Трацевицкого А.Г. и, под предлогом необходимости оказания помощи, вовлек последнего в разговор. Действуя в интересах преступной группы, желая ввести Трацевицкого А.Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также заведомо зная о ложности своих слов, Гуденко А.И. пояснил Трацевицкому А.Г., что ему должны перевести деньги, однако, в связи с отсутствием счета в ОАО «Сбербанк России» это не возможно. На его просьбу предоставить номер своего счета в ОАО «Сбербанк России» Трацевицкий А.Г. ответил согласием. Осознавая, что ему удалось расположить к себе Трацевицкого А.Г., а также желая завладеть денежными средствами последнего, Гуденко А.И. под вымышленным предлогом - недопущения смешивания денежных средств, попросил Трацевицкого А.Г. обналичить и передать ему и неустановленному соучастнику имеющиеся у Трацевицкого А.Г. на счету денежные средства в счет ожидаемого денежного перевода. Получив от Трацевицкого А.Г. согласие, Гуденко А.И. на неустановленной следствием автомашине совместно с неустановленным следствием соучастником и гр-м Трецевицким А.Г. проследовали к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному около ипподрома «Бега» по адресу: <адрес>, где гр-н Трацевицкий А.Г. в тот же день 10 июня 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, через банкомат с имеющейся у него кредитной карты ОАО «Сбербанк России» снял денежные средства в размере 134700 рублей, которые, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины, припаркованной по указанному выше адресу, гр-н Трацевицкий А.Г. передал Гуденко АИ. и неустановленному следствием соучастнику по просьбе последних. Далее, будучи осведомленным о наличии у гр-на Трацевицкого А.Г. еще трех сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России», в целях завладения всеми имеющими на счетах у гр-на Трацевикого А.Г. денежными средствами, Гуденко А.И. и неустановленный соучастник, злоупотребляя доверием, убедили Трацевицкого А.Г. о необходимости обналичивания всех денежных средств со всех счетов. После того как Гуденко А.И. и неустановленный следствием соучастник получили согласие от Трацевицкого А.Г. на выполнение выдвигаемых ими условий, они втроем проследовали на автомашине к месту жительства Трацевицкого А.Г. по адресу: <адрес>, где гр-н Трацевицкий А.Г. взял из дома имеющиеся у него три сберегательные книжки. Далее, под предлогом позднего времени поступления перевода, Гуденко А.И. совместно с соучастником некоторое время катали Трацевицкого А.Г. по различным улицам города Москвы, после чего в тот же день 10 июля 2012 года, примерно в 19 часов 15 минут, прибыли к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где гр-н Трацевицкий А.Г. по просьбе Гуденко А.И. и неустановленного соучастника снял с имеющихся у него двух сберегательных книжек ОАО «Сбербанк России» по двум счетам, принадлежащие ему денежные средства, а именно: со счета № №91 денежные средства в размере 448674 руб. 30 коп.; со счета № № денежные средства в размере 262994 руб. 92 коп., а всего денежных средств на общую сумму 711669 руб. 22 коп., которые гр-н Тарцевицкий А.Г., выйдя из помещения указанного офиса ОАО «Сбербанк России» и сев в салон припаркованного по указанному выше адресу автомобиля, передал Гуденко А.И. и неустановленному соучастнику. Обналичить денежные средства 10 июля 2012 года с третьей имеющейся у него сберегательной книжки, Трацевицкий А.Г. не смог, так как в офисе ОАО «Сбербанк России» отсутствовала необходимая сумма наличных средств. Далее Гуденко А.И. совместно с неустановленным соучастником вновь отвезли Трацевицкого А.Г. к месту жительства последнего, предварительно договорившись с последним встрече на следующий день с целью получения денежных средств с последнего счета Трацевицкого А.Г. из ОАО «Сбербанк России». 11 июля 2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, гр-н Трацевицкий А.Г. согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно созвонившись с Гуденко А.И. и неустановленным соучастником самостоятельно пришел к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: город Москва, 1-й Новоподмосковный пер, дом 2/1, строение 1, где гр-н Трацевицкий А.Г. по просьбе Гуденко А.И. и неустановленного соучастника снял со счета № №, принадлежащие ему денежные средства в размере 624400 руб. 00 коп., получив которые направился на место встречи с Гуденко А.И. и неустановленным соучастником, а именно по адресу: город Москва, Ленинградское шоссе, дом 15. По указанному адресу гр-н Трацевицкий А.Г. вновь сел в салон неустановленной автомашины, в которой находились Гуденко А.И. и неустановленный соучастник, где по просьбе Гуденко А.И. и неустановленного соучастника передал последним имеющиеся у него при себе денежные средства в размере 624400 руб. 00 коп. Действуя заранее намеченной преступной схеме, под предлогом необходимости копирования денежных средств, Гуденко А.И. и его соучастник отвезли гр-на Трацевицкого А.Г. к зданию Центрального Телеграфа, расположенного по адресу: город Москва, улица Тверская, дом 7, где обманным путем заставили Трацевицкого А.Г. покинуть салон автомашины, а сами с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Трацевицкому А.Г. материальный ущерб на общую сумму 1470769 руб. 22 коп. в особо крупном размере.
Гуденко А.И. и Гуденко С.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гуденко А.И.., имея умысел на хищение денежных средств граждан, совместно с неустановленными лицами, разработал план, для осуществления которого создал устойчивую организованную группу, в которую в период не позднее 08 сентября 2011 года по 13 июля 2012 года привлек Гуденко С.А., а также неустановленных следствием лиц, распределил между ними преступные роли, координировал действия членов организованной преступной группы, руководил действиями участников организованной преступной группы при совершении каждого преступления, а также принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Созданная Гуденко А.И. преступная группа имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления деятельности, направленной на хищение мошенническим способом денежных средств граждан под видом получения несуществующих денежных переводов.
Согласно разработанному преступному плану, во исполнение намеченного преступного деяния, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. 11 июля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины, обратили внимание на ранее незнакомого им гр-на Протченко М.М., находящегося у дома <адрес>. Реализуя намеченное преступное деяние, Гуденко А.И. окликнул гр-на Протченко М.М. и под предлогом необходимости оказания им помощи, вовлек последнего в разговор. Действуя в интересах преступной группы, желая ввести Протченко М.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также заведомо зная о ложности своих слов, Гуденко А.И. представившись Протченко М.М. иностранными гражданами, пояснил последнему, что ему и Гуденко С.А. должны перевести деньги, однако, в связи с отсутствием гражданства РФ, открыть счет в ОАО «Сбербанк России» не представляется возможным. На их просьбу предоставить номер своего счета в ОАО «Сбербанк России» Протченко М.М. ответил согласием, однако, пояснил, что при себе сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», не имеет. Осознавая, что им удалось расположить к себе Протченко М.М., а также желая завладеть денежными средствами последнего, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. предложили Протченко М.М. сделать дубликат сберегательной книжки, на что последний также согласился. Получив от Протченко М.М. согласие, Гуденко А.И. на неустановленной следствием автомашине совместно с Гуденко С.А. и гр-н Протченко М.М. проследовали к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Протченко М.М. по просьбе Гуденко А.И. и его соучастника Гуденко С.А. сделал дубликат сберегательной книжки, однако, получить денежные средства не смог, так как в указанном офисе ОАО «Сбербанк России» не было достаточной суммы наличных средств. В продолжение намеченного преступного деяния, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. и Протченко М.М. на неустановленной автомашине проследовали к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где гр-н Протченко М.М. по их просьбе снял со сберегательной книжки по счету № принадлежащие ему денежные средства в размере 434000 рубля 00 копеек, которые, выйдя из офиса ОАО «Сбербанк России» и сев в припаркованную по указанному адресу автомашину, передал Гуденко А.И. и Гуденко С.А. Далее, действуя по заранее намеченной преступной схеме, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. и гр-м Протченко М.М. проследовали к магазину «Азбука вкуса», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 10 минут, Гуденко С.А. находясь в салоне неустановленной автомашины, действуя заранее достигнутой между соучастниками договоренности, передал Протченко М.М. «Билеты банка приколов», не являющиеся платежными средствами. Желая окончить намеченное преступное деяние, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. убедили Протченко М.М. в необходимости сходить в вышеуказанный магазин с целью снятия копии паспорта. После того как Протченко М.М. проследовал в указанный магазин, Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Протченко М.М. материальный ущерб на общую сумму размере 434000 рублей 00 копеек, в крупном размере.
Гуденко А.И. и Гуденко С.А. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гуденко А.И., имея умысел на хищение денежных средств граждан, совместно с неустановленными лицами, разработал план, для осуществления которого создал устойчивую организованную группу, в которую в период не позднее 08 сентября 2011 года по 13 июля 2012 года привлек Гуденко С.А., а также неустановленных следствием лиц, распределил между ними преступные роли, координировал действия членов организованной преступной группы, руководил действиями участников организованной преступной группы при совершении каждого преступления, а также принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Созданная Гуденко А.И. преступная группа имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления деятельности, направленной на хищение мошенническим способом денежных средств граждан под видом получения несуществующих денежных переводов.
Согласно разработанному преступному плану, и во исполнение намеченного преступного деяния, согласно распределению ролей в преступной группе, Гуденко А.И. совместно с неустановленным соучастником и Гуденко С.А. 13 июля 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес>, обратили внимание на ранее незнакомую им гр-ку Румянцеву А.И., направлявшуюся домой. Реализуя намеченное преступное деяние, Гуденко С.А совместно с неустановленным соучастником подошли к гр-ке Румянцевой А.И. и в целях усыпить бдительность, стали предлагать последней покататься на автомашине по городу Москве. После того как Гуденко С.А. совместно с неустановленным соучастником вовлекли гр-ку Румянцеву А.И. в разговор, то, желая ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также заведомо зная о ложности своих слов заверили последнюю в необходимости замены всех денежных средств находящихся у нее на счетах, пообещав удвоить общую сумму накоплений. Заручившись согласием Румянцевой А.И., Гуденко С.А. совместно с неустановленным соучастником и Румянцевой А.И. на автомашине марки «Митсубиси Лансер», г.н.з. №, проследовали к <адрес> в городе Москве, где согласно заранее достигнутой между соучастниками договоренности, неустановленный следствием соучастник покинул салон автомашины, а Гуденко А.И. присоединился к Гуденко С.А. и Румянцевой А.И., после чего действуя в интересах преступной группы, а также желая завладеть денежными средствами Румянцевой А.И., Гуденко А.И. совместно с Гуденко С.А. в тот же день 13 июля 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, на указанной автомашине подъехали к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Румянцева А.И. по их просьбе пыталась снять принадлежащие ей денежные средства с имеющихся у нее трех счетов по трем Сберегательным книжкам ОАО «Сбербанк России», а именно: № денежные средства в размере 817812 руб. 22 коп., однако, это ей сделать не удалось, так как специалист указанного офиса Сберегательного банка России гр-ка Другова И.Н. отказала Румянцевой А.И. в выполнении операции и вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Гуденко А.И. и Гуденко С.А. были задержаны.
Таким образом, Гуденко А.И., являясь руководителем организованной преступной группы, действуя совместно с Гуденко С.А. и неустановленным следствием соучастником путем обмана и злоупотребления доверием, пытались завладеть принадлежащими потерпевшей Румянцевой А.И. денежными средствами в размере 1815284 руб. 82 коп., то есть в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый Гуденко А.И. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ – эпизод с потерпевшим Волпянским М.С. признал частично, а именно не признавая организованную группу, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – эпизод с потерпевшей Савриловой В.С. не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ – эпизод с потерпевшим Трацевицким А.Г. не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ – эпизод с потерпевшим Протченко М.М. не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – эпизод с потерпевшей Румянцевой А.И. не признал и показал, что 13 июля 2012 года он находился в районе Волгоградского проспекта, примерно в 12 часов, ему позвонил Казаченко Тавричян, спросил, где он находится, он ответил ему, что на «Волгоградке», через полчаса Казаченко подъехал, в машине за рулем находился Казаченко, а также в машине были Гуденко ФИО49 и бабушка Румянцева, он, Гуденко А.И., спросил у Казаченко, что это за пожилая женщина, на что тот сказал, что берет у нее деньги под проценты и попросил его, Гуденко А.И., отвезти Румянцеву в банк для снятия денег, он, Гуденко А.И., спросил, какой его интерес, на что Казаченко ответил, что отблагодарит, после чего он отвез Румянцеву на Дмитровское шоссе в Сбербанк, где через десять минут их задержали. О том, что в салоне автомашины находились билеты Банка приколов он не знал.
Подсудимый Гуденко С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – эпизод с потерпевшей Савриловой В.С. не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ – эпизод с потерпевшим Протченко М.М. не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – эпизод с потерпевшей Румянцевой А.И. признал частично и показал, что в г. Москву он приехал в июле 2012 года на заработки, в на «Птичьем рынке» познакомился с Козаченко ФИО50, с которым они поехали на Дмитровское шоссе, т.к. Тавричан сказал ему, что можно заработать деньги, он же подозвал бабушку Румянцеву, стал с ней разговаривать у подъезда, о чем он говорил с бабушкой, он, Гуденко С.А., не знает, после чего Тавричан позвонил Гуденко Алексею, попросил его куда-то съездить, после чего они поехали за Гуденко Алексеем, где Гуденко Алексей сел за руль, а Тавричан вышел из машины, при этом в салоне автомашины находилась Румянцева. Когда Гуденко Алексей сел в машину, он спросил, что это за бабушка, он, Гуденко С.А., пояснил ему, что с ней беседовал Казаченко, что бабушка показывала им свою сберегательную книжку, на которой было 100 или 200 тысяч рублей, после чего Алексей позвонил по телефону, а затем передал телефон Румянцевой, с кем и о чем говорила Румянцева, он, Гуденко С.А., не знает, после разговора Румянцева сказала им, чтобы они ехали в банк, по приезду Румянцева пошла в банк, а потом их задержали.
Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, Гуденко С.А. давал показания о том, что он проживает в Московской области, городе Домодедово совместно со своей семьей: тремя сыновьями, женой и братом Казаченко Тавричаном, точного адреса не знает. Приехал в гор. Москву 07 июля 2012 года с целью заработка денег, а именно продажи сотовых телефонов китайского производства. В период времени с 07 июля 2012 года по 13 июля 2012 года в гор. Москве занимался продажей сотовых телефонов китайского производства в различных частях Москвы. Покупал он телефоны на «Птичьем рынке» - так его все называют в его окружении. Находится он (Птичий рынок) между Рязанским и Волгоградским шоссе за МКАДом. Также на Птичьем рынке он познакомился с цыганами, поинтересовался из какого они рода (у них так принято знакомится), затем поинтересовался, чем они занимаются, как зарабатывают деньги. Они ему рассказали, что можно найти какую-нибудь бабушку, сказать ей, что должны перевести деньги, но нет счета в банке. Если у нее есть счет в банке, то переведут деньги на ее счет, но перед этим она должна будет заплатить процент со всей суммы находящейся на счету при переводе. Чтобы сумма процентов была меньше, она (бабушка) должна будет снять свои деньги. 13 июля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, он с двоюродным братом Казаченко Тавричаном на автомобиле Мицубиси Лансер, который они взяли в аренду, приехали к одному из домов на Дмировском шоссе г. Москвы, точного адреса он не знает. Там они встретили ранее неизвестную им бабушку. К бабушке они обратились с просьбой помочь перевести деньги и предложили ей сделать все по вышеуказанной схеме, с целью завладеть ее деньгами, когда она снимет их со счета в банке. В ходе разговора с бабушкой они ей обещали 5000 рублей за ее помощь. В машине у них заранее были приготовлены поддельные деньги, которые они планировали подменить бабушке в обмен на ее деньги. Пообщавшись с бабушкой, они поехали в район Волгоградского шоссе, сказав ей, что едут в банк. Приехав на Волгоградское шоссе Тавричан вышел из автомашины, а его двоюродный брат – Гуденко Алексей сел в машину и они вернулись на Дмитровское шоссе, подъехав к банку Сбербанка, точного адреса он не знает. Бабушка из автомашины и направилась в банк. Примерно через 10 минут, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по Тимирязевскому району города Москвы. Похищенные деньги они планировали поделить на три части - ему (Гуденко С.А.), Гуденко ФИО51. В автомобиле, в котором он (Гуденко С.А.) был задержан сотрудниками полиции, у него находилось портмоне коричневого цвета, визитки, денежные средства в количестве трех-четырех тысяч рублей, точно не помнит, часы и кольцо. Купюры банка приколов принадлежат Казаченко Тавричану, полных анкетных данных которого он пояснить не может. Казаченко Тавричану указанные купюры банка приколов нужны были для того чтобы в дальнейшем заменить данные банкноты приколов на настоящие денежные средства которые им передаст бабушка. В тот момент когда за руль сел Гуденко Алексей Иванович, по последний стал спрашивать у него (Гуденко С.А.) кто такая эта бабушка сидящая на переднем сидении и куда им необходимо поехать. На это он сказал, чтобы Гуденко А.И. позвонил Тавричану. Гуденко А.И. позвонил Тавричану на мобильный телефон (в телефоне Гуденко А.И. Тавричан записан как Армен, так как всего его так называют), и он пояснил ему на цыганском языке, что им необходимо поехать в Сбербанк России и отправить бабушку для снятия денежных средств находящихся у нее на сберегательной книжке, так как они должны будут перечислить ей крупную сумму денег, и если ее денежные средства останутся на счету, то будут взиматься большие проценты и для этого необходимо полностью снять все деньги находящиеся на счету у бабушки. За данную операцию бабушке было обещано денежное вознаграждение. После этого бабушка попросила проехать на Дмитровское шоссе г. Москвы, в «Сбербанк РФ», так как данный банк расположен ближе к ее дому и они все направились на указанный адрес. Прибыв по адресу: <адрес>, он сказал бабушке, при этом созвонившись с Казаченко и уточнив дальнейшие его (Гуденко С.А.) действия, чтобы она направлялась в «Сбербанк РФ» для снятия денежных средств. Примерно в 16 часов 00 минут, бабушка зашла в банк, он совместно с Гуденко А.И. остались в автомобиле и ждали пока она выйдет. Примерно через 15-20 минут, вышла бабушка и направилась к их автомобилю. Когда бабушка подошла к автомашине, Гуденко А.И. открыл ей переднюю дверь из салона автомобиля, так как он находился за рулем и в этот момент их задержали сотрудники полиции.. На территории Московской области, в г. Домодедово он официально со своей семьей снимает двухкомнатную квартиру по договору аренды. Вину в содеянном им преступлении осознает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать (т. 1 л.д. 210-214, 229-233).
Виновность подсудимых Гуденко А.И. и Гуденко С.А. подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду от 13 июля 2012 года – потерпевшая Румянцева А.И.:
- заявлением гр. Румянцевой А.И. от 13.07.2013 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.07.2012 г. по адресу: <адрес> пытались обманным путем завладеть денежными средствами в сумме 900.000 рублей, находящихся на ее сберегательных книжках, тем самым пытались причинить ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 118);
- протоколом осмотра транспортного средства – а/м Митсубиси Лансер г.н. №, согласно которому среди прочих вещей в салоне а/м обнаружено и изъято в подлокотнике между передними сиденьями: паспорт гражданина РФ на имя Гуденко С.А., банкноты банка приколов в виде денежных купюр номиналом 1.000 рублей в количестве 97 шт., банкноты банка приколов в виде денежных купюр номиналом 5.000 рублей в количестве 50 шт. (т. 1 л.д. 124-128);
- планом схемой места происшествия (т. 1 л.д. 129);
- показаниями потерпевшей Румянцевой А.И., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. За ней ухаживает соцработник – Лена, фамилию не знает. Она наблюдается в поликлинике с заболеваниями, не связанными с плохой памятью. Из родственников у нее есть только племянница - дочь ее покойной сестры Румянцевой Аграфены Ивановны, зовут Таня. Она с ней отношения не поддерживает, поэтому не знает какую в настоящее время та носит фамилию, и не знает адреса ее прописки. Татьяна фактически живет в Тверской области и периодически ей звонит. Она номера телефона Татьяны не знает. У нее имеются три сберегательные книжки Сбербанка России на ее имя, которые она предоставила для снятия копий, а именно: книжка №- пенсионный плюс, открытый в структурном подразделении №, на сумму 167060 руб. 18 коп.,; книжка №- пенсионный пополняемый депозит, открытый в структурном подразделении № на сумму 810232 руб. 41 коп.; книжка №- пенсионный депозит, открытый в структурном подразделении №, на сумму 754743 руб. 88 коп. 13 июля 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, она возвращалась из магазина. При себе у нее была сумка, в которой как обычно, среди прочего, имелись три сберегательные книжки и паспорт гражданина РФ на ее имя. При входе в подъезд (дом, в котором она живет одноподъездный), она встретила двух ранее незнакомых ей молодых людей. Первый на вид кавказской народности, 30-35 лет, худощавого телосложения, короткая стрижка, черные волосы. Второй на вид также кавказской народности, 25-30 лет, высокий, волосы черные. Описанные ею молодые люди сидели на лавочке, установленной у подъезда. Увидев ее, молодые люди встали, подошли к ней и стали ей предлагать поехать с ними на машине, покататься. Ей никуда не надо было, она шла домой, поэтому и отказалась ехать с молодыми людьми куда –либо. После чего молодые люди стали ее уговаривать поехать с ними на машине. Они говорили много, обещали покатать ее на машине, показать ей красивые места в Москве, хорошие магазины и так далее. Одновременно они выяснили у нее, есть ли у нее родственники, есть ли у нее сбережения в виде денежных средств. Также они стали ей предлагать заменить все ее денежные средства, находящиеся на ее счету в банке. Для чего их надо было менять, она так и не поняла. Они пояснили, что для замены денег, необходимо, чтобы она сняла деньги с ее банковской книжки. При этом они сказали, что зайдут в отделение Сбербанка России перед тем как она пойдет снимать денежные средства и попросят сотрудника сбербанка зафиксировать факт передачи им денежных средств. Также указанные граждане сказали, что после того она снимет деньги, они возьмут эти деньги и поменяют их на другие более мелкие купюры, затем положат их на новую сберегательную книжку. Еще они пообещали, что положат на новую сберегательную книжку в два раза больше денег, чем она передаст им. Указанные лица просили, чтобы она сняла все денежные средства со сберегательных книжек. Она с ними не разговаривала и пошла в подъезд, открыв кодовый замок, которым оборудован вход в подъезд, при помощи электронного ключа. Они зашли за ней в подъезд. Она вызвала лифт, зашла в лифт и поднялась на третий этаж, где расположена ее квартира. Молодые люди остались на первом этаже. Но, пока, она открывала дверь в квартиру, молодые люди на лифте поднялись на ее этаж, вышли из него и продолжили ее уговаривать поехать с ними. Таким образом, они «заговорили ей зубы». Они уговаривали ее оба, но кто и что именно говорил, она пояснить не может. В какой-то момент, она, не предполагая, что молодые люди мошенники, поддалась на их уговоры и решила поехать с ними покататься. Спустившись во двор ее дома, они дошли до автомобиля, точной марки которого она пояснить не может, так как не знает, черного цвета, государственный регистрационный знак она также не запомнила. Ее посадили на переднее сиденье. Первый из молодых людей сел за руль, а второй – на заднее сидение. Они куда-то поехали. Несколько часов они катались по городу. Где они ездили, она не знает. По дороге, примерно в 15 часов 00 минут, они привезли ее в отделение сбербанка, расположенное по адресу:<адрес>. Они остановились возле банка и сказали ей, чтобы она шла в банк и сняла все деньги с книжки. Она вышла из автомашины и проследовала в банк. В банке она подошла к одному из «окошек», за которым была сотрудник банка - женщина. Она подала женщине одну из трех имеющихся у нее сберегательных книжек (какую точно- не знает) и сказала, что хочет снять все денежные средства. Сотрудник банка попросил ее подождать. Спустя некоторое время к ней подошел мужчина – сотрудник полиции без формы, но с удостоверением, который спросил у нее, что случилось. Она рассказала о произошедшем. После этого они вышли на улицу и сотрудник полиции и еще сотрудники полиции задержали указанных граждан. Зачем она пошла снимать деньги с книжки, она пояснить не может. Они просто ее уговорили (т. 1 л.д. 133-137);
- показаниями представителя потерпевшей Румянцевой А.И. – Ковалевой Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она работает и.о. заведующего сектора опеки и попечительства Уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа администрации МО Савеловский в г. Москве. В ее должностные обязанности входит защита прав несовершеннолетних подопечных детей, защита прав взрослых недееспособных подопечных людей, состоящих на учете в органе опеки, а также представление интересов одиноких людей в уголовном процессе. На территории МО Савеловский проживала гр. Румянцева А.И., 1925 г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, однако, на учете в органе опеки Румянцева А.И., как недееспособная, не состояла. 27.12.2012 г. Румянцева А.И. скончалась, насколько ей, Ковалевой, известно, у Румянцевой А.И. близких родственников и наследников нет (т. 1 л.д. 192-195);
- показаниями свидетеля Друговой И.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что Она работает в Сбербанке России с 2005 года. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, вклады, коммунальные платежи. 13 июля 2012 года, она пришла на работу в 08 часов 00 минут, в ее должностные обязанности входило в этот день находится за окном № 4 и обслуживать граждан. Примерно в 15 часов 30 минут к вышеуказанному окну подошла пожилая женщина, на вид 75-80 лет. В чем была одета женщина, она не запомнила. Данная женщина отдала ей сберегательную книжку и паспорт, попросив снять всю сумму находившуюся у нее на счету. Ее насторожило то, что фото в паспорте не соответствовало с лицом клиента, а также она предупредила клиента о том, что срок вклада еще не закончился и при снятии денежных средств теряются проценты, на что женщина ей сказала, что ничего страшного, деньги ей необходимы. Затем она пошла и сообщила данную информацию заведующей банка, а именно то, что фото на паспорте не схоже, у клиента правая часть лица искривлена, поврежден правый глаз, и то, что данная женщина ведет себя странно, сообщает, что ей необходимы деньги. Она женщине сообщила, что необходимо проверить имеется ли данная сумма в кассе и попросила женщину подождать. Заведующая банка сообщила, что с пожилыми женщинами часто происходят мошеннические действия и попросила ее (Другову И.Н.) сообщить в полицию. Через некоторое время подъехал сотрудник полиции в штатском, который стал общаться с бабушкой. После чего клиенту было отказано в выдаче данной суммы денег и попросили придти совместно с племянницей. О чем разговаривали сотрудники полиции с клиенткой, она не знает. Далее они вышли на улицу, примерно через 20 минут управляющий банка сообщил ей, что сотрудниками полиции были задержаны мошенники (т. 1 л.д. 140-144);
- протоколом осмотра предметов и документов обнаруженных и изъятых в а/м Митсубиси Лансер г.н. №, в том числе паспортов на имя Гу4денко С.А., Гуденко А.И., водительского удостоверения на имя Казаченко Т.А., а также банкнот банка приколов в виде денежных купюр номиналом 1.000 рублей в количестве 97 шт., банкнот банка приколов в виде денежных купюр номиналом 5.000 рублей в количестве 50 шт. (т. 1 л.д. 145-149);
- проколом выемки сберегательных книжек № на имя Румянцевой Антонины Ивановны (т. 1 л.д. 151-153);
- протоколом осмотра сберегательной книжки №- пенсионный плюс, открытый в структурном подразделении № остаток на сумму 167060 руб. 18 коп.; сберегательной книжки № пенсионный пополняемый депозит, открытый в структурном подразделении №, остаток на сумму 810232 руб. 41 коп.; сберегательной книжки №- пенсионный депозит, открытый в структурном подразделении №, остаток на сумму 754743 руб. 88 коп.; приложением к нему (т. 1 л.д. 154-157, 158-168);
- вещественными доказательствами – сберегательными книжками Сбербанка России № на имя Румянцевой Антонины Ивановны (т. 1 л.д. 169);
- распиской Румянцевой А.И. в получении трех сберегательных книжек на ее имя (т. 1 л.д. 171);
- показаниями свидетеля Собакарь М.С. о том, что в 2012 году он работал оперуполномоченным УР ОМВД России по Тимирязевскому району города Москвы, в его должностные обязанности входило: выявление, пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений, рассмотрение заявлений граждан. 13 июля 2012 года, в 08 часов 30 минут, он заступил на службу и находился в составе следственно-оперативной группы. В тот день, примерно в 16 часов 00 минут, когда он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы капитаном полиции Конкиным М.Г. на автомашине следовали на «легендированную вводную», то от оперативного дежурного по ОМВД России по Тимирязевскому району города Москвы им поступила информация о том, что в отделение Сбербанка России, расположенному по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 29, корпус 1, пришла пожилая женщина, которая выразила желание снять большую сумму денег со сберегательных книжек, закрыв счета. Как пояснил дежурный, данное поведение женщины, как он впоследствии узнал Румянцевой Антонины Ивановны, сотрудникам сбербанка показалось подозрительным и, во избежание возможного совершения мошеннических действий в отношении пожилого человека, сотрудники банка позвонили в полицию. Получив указанную информацию, он совместно с Конкиным М.Г. проследовали к указанному отделению банка. Он, Собакарь М.С., и Конкин М.Г. в тот момент находились в гражданской одежде. Подъехав к зданию сбербанка, они припарковали автомашину. Далее он остался в автомашине, а Конкин М.Г. проследовал внутрь. Как он впоследствии от Конкина М.Г. узнал, внутри помещения сбербанка сотрудники банка указали ему на Румянцеву А.И., как на женщину, о которой они сообщили в полицию. Со слов Конкина М.Г. ему стало известно, что изначально Румянцева А.И. говорила, что в помощи полиции она не нуждается и что у нее все хорошо. Конкин М.Г. вышел из помещения банка первым и сел в их автомашину. Конкин М.Г. вкратце рассказал о разговоре с Румянцевой А.И. Они решили не уезжать, а понаблюдать за Румянцевой А.И. Сидя в автомашине, они видели как Румянцева А.И. вышла из помещения банка, сначала Румянцева А.И. пошла в одну сторону, пройдя примерно 5 метров остановилась, по движениям Румянцевой М.С. было видно, что последняя кого-то визуально ищет. Осмотревшись, Румянцева А.И. пошла в обратную сторону вдоль дублера Дмитровского шоссе. При этом Румянцева А.И. продолжала оглядываться и искать кого-то. Когда Румянцева А.И. находилась на расстоянии примерно 3-5 метров от банка, то они увидели, как к Румянцевой А.И. подъехала автомашина марки «Мицубиси Лансер», гос. номерной знак он в настоящее время не помнит. Из автомашины, откуда именно он не помнит, вышел с пассажирского сидения ранее незнакомый ему мужчина, который подошел к Румянцевой А.И. и стал приглашать ее сесть в салон указанной автомашины. Внешность мужчины была подозрительной, тем более что ранее, в тот период, лицами цыганской народности совершались преступления мошеннического характера в отношении пожилых лиц. По внешности, мужчина, который приглашал Румянцеву А.И. в салон автомашины, был похож на цыгана. Ими было принято решение о задержании мужчины. Они знали, что в салоне автомашины должен быть еще и водитель. Они с Конкиным М.Г. подошли к автомашине «Мицубиси Лансер», представились мужчинам, находящимся в салоне, сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, также они предложили мужчинам выйти из салона автомашины и предъявить документы, удостоверяющие личность. В тот момент Румянцева А.И. еще не села в салон автомашины, а только собиралась это сделать. Мужчины подчинились их требованиям. В этот момент в ходе разговора с Румянцевой А.И., последняя сообщила, что мужчины просили ее, чтобы она сняла все деньги со сберкнижек и отдала им. Согласно представленным документам, мужчинами оказались Гуденко А.И. и Гуденко С.А. Ими было принято решение о доставлении указанных мужчин в ОМВД России по Тимирязевскому району города Москвы, что и было сделано. По прибытию, Румянцева А.И. написала заявление в отношении Гуденко А.И. и Гуденко С.А. Конкиным М.Г. был написан рапорт о доставлении Гуденко А.И. и Гуденко С.А. и последние были переданы дежурному. Им от Румянцевой А.И. было получено объяснение;
- вещественными доказательствами – банкнотами номиналом 1.000 рублей в количестве 97 шт. «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» и банкнотами номиналом 5.000 рублей в количестве 50 шт. «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» (т. 1 л.д. 175-177);
- справками СБЕРБАНКА России о состоянии лицевых счетов № (т. 1 л.д. 180-184);
По эпизоду от 29 октября 2011 года – потерпевшая Саврилова В.С.:
- заявлением гр. Савриловой В.С. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности двух лиц, которые 30.10.2011 г. по адресу: <адрес> отобрали у нее деньги в сумме 502.000 рублей, что является для нее значительной (т. 3 л.д. 6);
- планом схемой места преступления (т. 3 л.д. 8, 15);
- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по району Левобережный г. Москвы Терлецкого Ю.Ю., согласно которому у него на исполнении находится материал проверки по заявлению гр. Савриловой В.С. по факту открытого хищения неизвестными, принадлежащих ей, денег в сумме 502.737 руб. 30.110.2011 г., примерно в 10.00 ч., недалеко от дополнительного офиса Сбербанк России по адресу: МО, г. Королев. В ходе ОРМ по данному факту установлено, что данным офисом является филиал Сбербанка России по адресу: <адрес>, который работает по воскресеньям (т. 3 л.д. 9);
- показаниями потерпевшей Савриловой В.С., данными ею в ходе предварительного расследования 16.07.2012 г. и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29 октября 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, около дома <адрес>, где она работает, а именно рекламирует сауну, точнее носит рекламный плакат, к ней подъехала автомашина черного цвета, иностранного производства, точнее сказать не может, так как в моделях не разбирается. В автомобиле находились двое молодых людей цыганской внешности, оба короткостриженные, причем у первого молодого человека который представился как Михаил, были косые глаза, среднего роста примерно 170-176 см, худощавого телосложения, второй представился Николаем, также худощавого телосложения, глаза, щеки впалые, ростом примерно 165-170 см. Данные молодые люди рассказали ей, что у них большие проблемы с тем, что у них «горят» на таможне большие деньги, а именно 1000000 рублей. На вопрос «Что Вы от меня хотите?», молодой человек, который находился за рулем, который представился Михаилом, сказал, что им срочно нужен российский паспорт и сберегательная книжка для того, чтобы им могли на нее перечислить денежные средства. Она сказала Михаилу, что с собой у нее сберегательной книжки нет и что книжка находится дома. Михаил сказал, что они довезут ее до дома. Она согласилась. Приехав домой примерно в 20 часов 00 минут, она пустила их домой и напоила данных молодых людей чаем, а также оставила ночевать. 29 октября 2011 года, она пояснила данным молодым людям, что завтра воскресенье и банки не работают и снять деньги, которые у нее находятся на сберегательных книжках она не сможет. 30 октября 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, Михаил с кем-то созвонился по своему мобильному телефону, после чего сообщил ей, что один из его знакомых директор банка, сообщил, что сегодня работает офис Сбербанка, расположенный в г. Королев МО, и что в нем можно снять денежные средства с ее сберегательных книжек, после чего на ее счет сразу же переведут указанные выше деньги. За эту услугу молодые люди обещали ей вознаграждение 60000 рублей. Примерно в 10 часов 00 минут на машине Михаила они втроем доехали до Сбербанка расположенного в г. Королев МО, как позже она выяснила в ходе общения с оперативными сотрудниками и выехала совместно с оперативными сотрудниками на места расположения банков, работавших 30 октября 2011 года в городе Королев и визуально опознала тот банк в котором она снимала деньги, банк она запомнила потому что рядом с этим Сбербанком расположен торговый центр, здание которого красного цвета, его названия она не запомнила, также она определила что это именно тот банк по обстановке внутри помещения банка, это оказался Сбербанк, расположенный по адресу: Московская область, город <адрес> Она зашла в указанный банк и сняла с трех своих сберегательных книжек 502733, 80 руб., причем со сберкнижки с номером счета № она сняла 327031, 42 руб., со сберкнижки с номером счета № она сняла 35702, 38 руб., со сберкнижки с номером счета № она сняла 140000, 00 руб., после чего она вышла на улицу и подошла к автомобилю Михаила, где ей навстречу вышел Николай, открыл правую переднюю дверь и помог присесть в автомобиль. В автомобиле Михаил сидел за рулем, она на переднем пассажирском сидении, а Николай находился на заднем сидении посередине. В автомобиле Николай сообщил, что им необходимо встретиться с экспертом в Москве. Выехав из г. Королев Московской области, они по Ярославскому шоссе выехали на МКАД, где повернули в сторону Ленинградского шоссе. В последующие 1,5-2 часа Михаил неоднократно менял маршруты движения, и так как она не знает названия автодорог и не ориентируется в Московской области, она не знала, где они находятся. Примерно через 2 часа они свернули с автомобильной трассы и проехав метров 100 по проселочной дороге остановились, после чего Николай протянул руку к ней и вырвал из ее рук сумку, которая лежала у нее на коленях, достал из сумки денежные средства в размере 502733 руб. и вернул ей сумку обратно в руки. На просьбы вернуть деньги, Михаил сказал, что на ее счет уже перечислили принадлежащие им денежные средства. После этого Михаил наклонился и открыл входную дверь с ее стороны, после чего вытолкнул ее из машины, захлопнул дверь и автомобиль резко уехал. Она пешком вернулась на автостраду, где у прохожих спросила как добраться до г. Москвы. Доехав на автобусе, номер маршрута которого она не помнит, до конечной остановки, она оказалась в г. Москве. Однако, куда точно приехал автобус, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного стресса. После этого она на метро доехала до станции метро «Медведково», откуда на автобусе доехала до своего дома. Где конкретно она находилась в момент когда у нее похитили деньги, она не знает. На следующий день, в надежде что все же деньги были перечислены на ее сберегательную книжку, она дошла до ближайшего отделения Сбербанка и обнаружила, что денег на сберегательной книжке нет. В момент когда у нее отобрали деньги и вытолкнули из автомобиля, она испытала сильный стресс, который обострился в связи с состоянием здоровья. Поэтому указать, как точно она добралась домой, она не может. По приезду домой она окончательно осознала, что с ней произошло. Опознать данных молодых людей, которые совершили преступление в отношении нее, она сможет. Ущерб, причиненный ей в результате преступления, является для нее значительным (т. 3 л.д. 40-42);
- показаниями потерпевшей Савриловой В.С., данными ею в ходе предварительного расследования 20.03.2012 г. и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что данные ею показания от 16 июля 2012 года она полностью подтверждает. 30 октября 2011 года, неизвестный молодой человек как впоследствии выяснилось Гуденко А.И. участвовал в нападении на нее, а именно он - Гуденко А.И. 29 октября 2011 года и 30 октября 2011 года находился за рулем автомобиля, представился Михаилом, а именно он - Гуденко А.И. убеждал ее помочь и просил воспользоваться ее сберегательными книжками, после чего именно он (Гуденко А.И.) 30 октября 2011 года вытолкнул ее из автомобиля, в котором у нее отобрал деньги второй молодой человек, как впоследствии выяснилось, Гуденко Семен Алексеевич, который представился Николаем. 30 октября 2011 года со сберегательной книжки № 1 она сняла денежную сумму в размере 35702,38 руб., остаток на данной сберегательной книжке составил 0 рублей, со второй сберегательной книжки она сняла 329217,95 руб., остаток на второй сберегательной книжке составил 0 рублей, с третьей сберегательной книжки она сняла денежную сумму в размере 140000 рублей, остаток на сберегательной книжке составил 16357, 30 руб. (т. 3 л.д. 43-45);
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по р-ну Левобережный г. Москвы Куликова Д.А., согласно которому в ходе проведения ОРМ с арестованными Гуденко С.А. и Гуденко А.И., установлена их причастность к совершению грабежа в отношении гр. Савриловой В.С. (т. 3 л.д. 50);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому 08.08.2012 г. из трех предъявленных для опознания потерпевшей Савриловой В.С. мужчин, последняя категорично опознала Гуденко С.А., который 30.10.2011 г. участвовал в нападении на нее, а именно находился за рулем автомобиля черного цвета неустановленной марки, опознала его по косым глазам, худощавому телосложению, росту, общим чертам лица (т. 3 л.д. 52-55);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому 08.08.2012 г. из трех предъявленных для опознания потерпевшей Савриловой В.С. мужчин, последняя категорично опознала Гуденко А.И., который 30.10.2011 г. участвовал в грабеже, совершенном в отношении нее, а именно отнимал деньги, она опознала его по среднему росту, впалым глазам, впалым щекам, короткой стрижке, по общим чертам лица (т. 3 л.д. 56-59);
- протоколом очной ставки, проведенной 08.08.2012 г. между потерпевшей Савриловой В.С. и Гуденко С.А., согласно которому потерпевшая Саврилова В.С. показала, что Гуденко С.А. первый раз видела 30.10.2011 г., когда он управлял автомобилем, в котором на нее было совершено нападение, а именно он 29.10.2011 г. убеждал ее помочь ему и второму молодому человеку дать возможность воспользоваться ее сберкнижками, он же находился в автомобиле в тот день, представившись Николаем, именно он выхватил у нее из рук сумку, в которой находились денежные средства, которые он в последующем достал из сумки и забрал их себе, настаивала на своих показаниях, при этом Гуденко С.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 67-68);
- протоколом очной ставки, 08.08.2012 г. между потерпевшей Савриловой В.С. и Гуденко А.И., согласно которому потерпевшая Саврилова В.С. показала, что Гуденко А.И. первый раз видела 30.10.2011 г., когда он совершил грабеж в отношении нее, а именно он находился за рулем автомобиля 29.10.2011 г. и 30.10.2011 г., представился Михаилом, именно он убеждал ее помочь и просил воспользоваться ее сберкнижками, после чего именно он 30.10.2011 г. вытолкнул ее из автомобиля, в котором у нее отобрал деньги второй молодой человек, настаивала на своих показаниях, при этом Гуденко А.И. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 80-81);
- протоколом выемки у потерпевшей Савриловой В.С. трех сберегательных книжек Сбербанка России № (т. 3 л.д. 97-100)
- протоколом осмотра трех сберегательных книжек Сбербанка России на имя Савриловой В.С. с указанием снятых денежных средств 30.10.2011 года (т. 3 л.д. 101-102);
- вещественными доказательствами – сберегательными книжками Сбербанка России № на имя Савриловой В.С. (т. 3 л.д. 103, 104);
По эпизоду от 08 сентября 2011 года – потерпевший Волпянский М.С.:
- заявлением гр. Волпянского М.С. от 09.09.2011 г. о том, что он просит принять меры к поимке аферистов (мужчины и девушки), просящих получить деньги на сберкнижку гражданина РФ, т.к. он сам (неизвестный ему человек) имеет паспорт гражданина Молдавии и ему необходимо заплатить таможенный сбор за поступившее в его адрес вино из Молдавии. Машина Митсубиси темного цвета №, это произошло в сбербанке у место Кузьминки в 17.30 часов (т. 3 л.д. 112);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> планом схемой к нему (т. 3 л.д. 116-118, 119);
- протоколом добровольной выдачи 08.09.2011 г. гр. Волпянским М.С. свертка газеты обернутого скотчем, при этом Волпянский М.С. пояснил, что данный сверток он получил от неизвестного взамен переданных им денежных средств в размере 44.000 рублей в автомобиле по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 120);
- показаниями потерпевшего Волпянского М.С. о том, что 08 сентября 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился в районе г. Люберцы возле автобусной остановки «Школа» в сторону города Москвы. В этот момент возле него остановился легковой новый автомобиль марки «Мицубиси», черного цвета, фрагмент гос. номера №, все стекла кроме лобового тонированы черным цветом. Через окно к нему обратился молодой человек, которым впоследствии оказался Гуденко А.И. с просьбой о помощи, одет он был: рубашка темного цвета с коротким рукавом, темно-синие джинсы, черная обувь, спортивного типа. Суть вопроса заключалась в том, что молодому человеку необходима была его, Волпянского М.С., сберегательная книжка Сбербанка России для того, чтобы на нее перевели денежные средства, а он, Волпянский М.С., их снял и передал молодому человеку. Сам Гуденко А.И. это сделать не мог, так как являлся гражданином Молдавии. Он, Волпянский М.С., согласился и передал молодому человеку свою сберегательную книжку. Гуденко А.И. стал кому-то звонить, и кому-то передал номер счета. После разговора Гуденко А.И. пояснил, что деньги придут в 17 часов 00 минут, не раньше, а ему необходимо срочно перечислить деньги другому товарищу, чтобы его автомобиль с товаром пропустили через границу. Гуденко А.И. показал, имеющиеся при нем, 70000 рублей, и сказал, что не хватает еще 50000 рублей. Он, Волпянский, согласился помочь Гуденко А.И., после чего они поехали на автомашине Гуденко А.И. к нему, Волпянскому М.С., домой по адресу: <адрес> где он взял пластиковую карту сбербанка России. Далее он, Волпянский, снял через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в размере 44000 рублей, примерное время снятия денежных средств 15 часов 40 минут. Во время снятия денег Гуденко А.И. стоял рядом с ним. Обналиченные деньги в размере 44000 рублей, он, Волпянский М.С., положил к себе в карман. Далее они направились в район Кузьминки города Москвы, автомобиль припарковали возле дома <адрес>. После этого Гуденко А.И. попросил у него деньги, которые он, Волпянский М.С., снял со своего счета, чтобы отдать их работнику таможни. Передача денежных средств происходила в автомобиле. После этого Гуденко А.И. пошел в сторону дома <адрес>, для передачи денег работнику таможни. Он, Волпянский М.С., находился в автомобиле, по возвращению Гуденко А.И., последний передал ему, Волпянскому М.С., пачку денег, завернутую в газету и обмотанную скотчем, чтобы он, Волпянский М.С., не волновался за свои деньги. После этого они поехали в сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>. Автомобиль припарковали на основной дороге Волгоградского проспекта. Зайдя вместе в сбербанк в 16 часов 45 минут, Гуденко А.И. обратился к администратору, которая помогла им занять электронную очередь для снятия денежных средств с его, Волпянского М.С., счета. Найдя место, где присесть, он, Волпянский М.С., присел, а Гуденко А.И. сказал, что пойдет на улицу покурить. После того как Гуденко А.И. ушел, примерно через две минуты, он, Волпянский М.С., понял, что его обманули, выбежал на улицу. При осмотре прилегающей территории и места парковки автомобиля, последнего не обнаружил. После этого он направился в отдел МВД России по району Кузьминки города Москвы для написания заявления по данному факту. Все это время в машине на заднем сидении сидела девушка. Примет девушки пояснить не может, при встрече опознает. Он передал Гуденко А.И., которого уверенно опознает, денежные средства купюрами: 6 купюр по 5000 рублей, 13 купюр по 1000 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 4 купюры по 100 рублей и 1 купюра по 500 рублей. Он после ухода Гуденко А.И. посмотрел и обнаружил, что в пакете была «кукла», а не денежные купюры. Сумма ущерба составила 44000 рублей, что является для него значительным ущербом;
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому Пятнадцать следов рук, наибольшим размером 11х13 мм, 08х13 мм, 15х17 мм, 15х22 мм, 13х15 мм, 21х22 мм, 14х15 мм, 13х16 мм, 16х60 мм, 17х17 мм, 10х17 мм, 09х16 мм, 20х42 мм, 09х15 мм, 10х18 мм, выявленные на билетах банка приколов, бумажной ленте скрепляющей билеты банка приколов, изъятых в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> и представленных на экспертизу, для идентификации личности пригодны и оставлены не Волпянским Михаилом Сергеевичем, а другим лицом (лицами); фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 141-142, 143-146);
- протоколом предъявлении лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшему Волпянскому М.С. мужчин, последний опознал Гуденко А.И., пояснив, что опознает его по чертам лица, по восточному типу лица, данный мужчина 08 сентября 2011 г., которого он опознал и который представился Гуденко А.И., в г. Люберцы подошел к нему с просьбой помочь ему в денежных средствах, т.к. он сказал, что ему необходимы денежные средства для оплаты на таможне, он, Волпянский, в свою очередь, поинтересовался, какая именно сумма ему нужна, на что он ответил, что ему необходимы 30.000 рублей, на данное предложение он, Волпянский, согласился и совместно с ним и ранее незнакомой ему девушкой на автомашине проследовали в район Кузьминки, где возле Сбербанка он, Волпянский, передал ему денежные средства в размере 44.000 рублей, после чего Гуденко А.И. у неизвестной девушке, которая находилась с ним в машине, взял денежные средства в размере 30.000 рублей, положил их в газету и замотал скотчем, после чего данный сверток передал ему, Волпянскому, после они вышли из машины и направились в Сбербанк, затем Гуденко А.И. вышел из Сбербанка и более его он, Волпянский, не видел (т. 3 л.д. 172-174);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Волпянским М.С. и Гуденко А.И., согласно которому Волпянский М.С. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, при этом Гуденко А.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 175-177);
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому Девять следов рук наибольшим размером 15х22 мм (след 4), 21х22 (след 6), 13х16 (след 8), 10х17 мм (след 11), 09х15 мм (след 14), 17х17 мм (след 10), 09х16 мм (след 12), 10х18 мм (след 15),20х42 мм (след 13), выявленные на двух билетах банка приколов и бумажной ленте, скрепляющей билеты банка приколов, изъятых по адресу: <адрес> и представленных на экспертизу, оставлены соответственно большим (след 1, след 6, след 8), указательным (след 11), безымянным (след 14) пальцами, зоной тенар 2 (след 10) ладони правой руки, безымянным (след 12, след 15), зоной тенар 4 (след 13) ладони левой руки Гуденко ФИО52; фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 189- 190, 191-198);
- билетами банка приколов, добровольно выданных Волпянским М.С. (т. 3 л.д. 198);
- протоколом осмотра газетного свертка с билетами банка приколов, добровольно выданного Волпянским М.С. (т. 3 л.д. 205);
- вещественными доказательствами – банкнотами номиналом 500 рублей «Билет Банка Приколов» в количестве 89 шт., упакованных в газетный сверток (т. 3 л.д. 206);
По эпизоду от 10 июля 2012 года – потерпевший Трацевицкий А.Г.:
- заявлением гр. Трацевицкого А.Г. от 11.07.2012 г. о том, что он просит принять меры к неустановленным лицам, которые мошенническим путем завладели его денежными средствами в сумме 1.550.000 рублей; денежные средства передавались возле Сберкассы по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 226);
- планом схемой места происшествия (т. 3 л.д. 228);
- копиями документов Сбербанка России о вкладах гр. Трацевицкого А.Г. (т. 3 л.д. 230-235);
- справкой от 12.07.2012 г. о составлении гр. Трацевцким А.Г. субъективного портрета; приложением к ней (т. 3 л.д. 242-244);
- показаниями потерпевшего Трацевицкого А.Г. о том, что 10 июля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на троллейбусной остановке, расположенной у дома <адрес>, неподалеку от выхода со станции метро «Аэропорт». В этот момент к нему подъехал автомобиль иностранного производства черного цвета фрагмент г.р.з. «325», в котором находилось два ранее незнакомых молодых человека, одним из которых был Гуденко А.И. Он хорошо запомнил внешности данных молодых людей, потому что продолжительное время с ними общался, а потому уверенно опознает Гуденко А.И. Гуденко А.И. обратился к нему с просьбой помочь ему и второму молодому человеку, пояснил, что они студенты-медики, родом из Пакистана, им должен поступить денежный перевод, однако, получить они его в силу каких-то причин не могут, поскольку являются гражданами иностранного государства. На русском языке говорили чисто, однако, в их речи слышался небольшой акцент. Он спросил их, чем конкретно он может им помочь. Гуденко А.И. пояснил, что если у него имеется банковская карта, то на счет, к которому она обеспечивает доступ, им могут перечислить денежные средства, которые он, Трацевицкий А.Г., передаст, в свою очередь, им. Во избежание путаницы, Гуденко А.И. предложил ему обналичить со своего счета все денежные средства, чтобы на счете был нулевой баланс, стал ему обещать вознаграждение за услугу, однако, он, Трацевицкий, сказал, что готов помочь бесплатно. Он сел в автомобиль, в котором они находились втроем, больше никого с ними не было. Они поехали к ипподрому «Бега», расположенном на 3-м транспортном кольце в г. Москве, точный адрес он не знает. Он вышел из автомобиля, молодые люди остались в автомобиле. Он подошел к банкомату 10 июля 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, при помощи находившейся при нем карты Сбербанка РФ обналичил с электронного банковского счета, принадлежащие ему 135000 рублей, которые он по возвращении в салон автомобиля передал неизвестному молодому человеку по его просьбе, при этом тот пояснил ему, что эти деньги он, Трацевицкий А.Г., должен отдать в залог, как гарантию того, что он отдаст им денежные средства, которые поступят на его счет для передачи им. Затем, молодой человек сказал, что надо проверить его, Трацевицкого А.Г., банковскую карту. Он, Трацевицкий, показал молодому человеку свою банковскую карту, с которой обналичил деньги, после чего молодой человек стал кому-то звонить по мобильному телефону, по окончании разговора он сказал, что у него, Трацевицкого А.Г., оказывается есть еще банковские счета. У него действительно имелись три вклада в Сбербанке РФ, открытые в отделении Сбербанка РФ, расположенном в доме <адрес>, он подтвердил это. Откуда молодые люди узнали, что у него еще есть счета, он не знает. Молодой человек стал говорить, что он должен обналичить все деньги и с других счетов, поскольку перевод для них может «распылиться» по всем его счетам. Молодой человек говорил очень убедительно, он, Трацевичкий, поверил. После этого, он и молодые люди, среди которых был Гуденко А.И., на вышеуказанном автомобиле черного цвета фрагмент г.р.з. «325», поехали к дому<адрес>, в котором находится отделение Сбербанка РФ, в котором у него были открыты сберегательные счета. Он вошел в отделение сбербанка РФ, молодые люди с ним не пошли, ждали его в автомашине, припаркованной у дома<адрес>. 10 июля 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, он обналичил с двух из трех своих сберегательных книжек денежные средства в общей сумме 800000 рублей. С третьего счета он не смог обналичить деньги, поскольку в отделении Сбербанка РФ не оказалось такого количества наличных денег. Выйдя из отделения Сбербанка он вернулся в автомобиль, в котором его ждали Гуденко А.И. и неизвестный молодой человек, обналиченные им 800000 рублей он передал им, как «залог» за обеспечение сохранности перевода, который должен был поступить на его банковский счет. После этого они съездили еще в дежурное отделение Сбербанка РФ, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы обналичить деньги с третьей сберкнижки. Он в дежурную сберкассу также ходил один, молодые люди снова ждали его в припаркованной поблизости автомашине. В дежурной сберкассе он тоже не смог обналичить деньги, сотрудники сказали, что есть какие-то проблемы. Он вернулся в автомобиль, сказал об этом молодым людям, они отвезли его к его дому, по адресу: <адрес> после этого они расстались, договорились встретиться на следующий день -11 июля 2012 года, при этом они оставили ему свой номер мобильного телефона №, чтобы он мог с ним связаться. 11 июля 2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, он позвонил со своего абонентского номера №, ему ответил молодой человек, они договорились встретиться у Южного выхода со станции метро «Войковская», расположенного у трамвайных путей, чтобы он передал обналиченные деньги с третьего своего банковского счета. По дороге к месту встречи, он, Трацевицкий, зашел в отделение Сбербанка РФ, расположенное в доме <адрес>, обналичил со своей третьей сберкнижки оставшиеся 625000 рублей. Больше денег у него на счетах не осталось. 11 июля 2012 года, он подошел к южному выходу станции метро «Войковская», снова позвонил по номеру телефона, оставленному молодыми людьми, он видел как автомобиль, в котором находились молодые люди, среди которых был Гуденко А.И. проехал мимо него в сторону ТРЦ «Метрополис». Молодой человек сказал ему, что из-за ошибки навигатора они проехали мимо места встречи и попросил его подойти к магазину «Феликс», расположенному у Северного выхода из метро «Войковская», на противоположной стороне Ленинградского шоссе. Он подошел к дому <адрес>, в припаркованном у данного дома автомобиле черного цвета фрагмент г.р.з№ его ждали те же молодые люди. Они снова были вдвоем. Он сел к ним в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, сказал, что обналичил все деньги со своих счетов, потребовал чтобы молодой человек возвратил ему все денежные средства в сумме 93500 рублей, которые он ему передал 10 июля 2012 года. Молодой человек стал ему объяснять, что они должны пересчитать все деньги на счетной машинке, чтобы как он выразился, «были зафиксированы номера купюр», а также снять ксерокопии с его сберегательных книжек, в подтверждении того, что на счетах не осталось денег и сделать копию его паспорта, он согласился, передал молодым людям оставшиеся 625000 рублей, обналиченные им 11 июля 2012 года, затем они поехали на ул. Тверская в гор. Москве, чтобы в здании Центрального Телеграфа снять необходимые копии. Они втроем на вышеуказанном автомобиле поехали на ул. Тверскую в гор. Москве, по приезду они остановились около Центрального телеграфа, номер дома не помнит, рядом с местом парковки был подземный переход. Он и Гуденко А.И. вышли из автомобиля, второй молодой человек с принадлежащими ему, Трацевицкому А.Г., денежными средствами остался в салоне автомобиля. Он и Гуденко А.И. пошли к Центральному телеграфу, когда они подходили ко входу, Гуденко А.И. ему сказал, что вспомнил, что ксерокс на телеграфе не работает, нужно идти в другое место - на противоположную сторону ул. Тверской, через подземный переход. Когда они вошли в подземный переход и перейдя под Тверской улицей, стали подниматься вверх по ступенькам к выходу из перехода, Гуденко А.И. резко ускорил шаг, а потом обежав по улице к другому входу в переход, побежал обратно по подземному переходу в сторону, где был припаркован автомобиль, в котором находился второй молодой человек, догнать его он, Трацевицкий, не смог в силу преклонного возраста и потому что у него болит нога. Когда он вышел из перехода, то увидел, что автомобиль на месте парковки отсутствует, также отсутствуют и молодые люди, которые скрылись с его деньгами. Он понял, что в отношении него совершено преступление и в тот же день обратился в ОМВД по Войковскому району г. Москвы с заявлением о преступлении. В результате совершенного в отношении него преступления, у него были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1560000 рублей. Ущерб для него особо крупный, поскольку сумма его ежемесячного дохода составляет 30000 рублей. Также потерпевший Трацевицкий А.Г. показал суду, что летом 2013 года ему позвонил неизвестный мужчина, с которым он встречался, данный мужчина в счет частичного возмещения ущерба просил его, Трацевицкого А.Г. изменить показания, а именно в той части, что он не опознает Гуденко А.И., как лицо совершившее в отношении него преступление, на что он, Трацевицкий, ответил отказом;
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех представленных потерпевшему Трацевичкому А.Г. мужчин, среди которых был Гуденко С.А., Трацевицкий А.Г. не опознал никого (т. 3 л.д. 258-260);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех представленных потерпевшему Трацевичкому А.Г. мужчин, последний опознал Гуденко А.И. по форме носа, разрезу глаз, цвету волос, форме лба, пояснив при этом, что данный молодой человек совместно с еще одним молодым человеком 10.07.2012 г. обманули его 10. и 11.07.2012 г., он по их просьбе обналичил все свои сбережения в сумме 1.550.000 руб. и передал им, 11.07.2012 г. они от него скрылись на ул. Тверской в г. Москве. Гуденко А.И. опознал уверенно, поскольку 10 и 11 июля 2012 г. видел его достаточно длительное время, хорошо запомнил его лицо (т. 3 л.д. 267-269);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Трацевицким А.Г. и Гуденко А.И., согласно которому потерпевший Трацевицкий А.Г. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (т. 3 л.д. 270-273);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому из трех представленных потерпевшему Трацевицкому А.Г. фотографий, на одной из которых изображен Казаченко Т.А., водительское удостоверение которого было изъято в автомобиле Мицубиси Лансер, потерпевший Трацевицкий А.Г. никого не опознал, пояснив при этом, что у лица, которого он указывал в ходе допроса как Первого была более узкая переносица и ближе посажены глаза (т. 4 л.д. 5-8);
- показаниями свидетеля Трацевицкой Р.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем – Трацевицким Александром Георгиевичем. Ее муж – Трацевицкий А.Г. работает в ООО «НПК СПП» в должности ведущего инженера, его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Ей известно, что у мужа по состоянию на 10 июля 2012 года имелись три банковских вклада в отделении Сберегательного банка РФ, расположенном по адресу: <адрес>. Точная сумма вкладов ей неизвестна, но со слов Трацевицкого А.Г. ей известно, что точная сумма вкладов составляла более 1000000 рублей. Трацевицкий А.Г. вносил по данным вкладам денежные средства в течении всей своей трудовой деятельности. 11 июля 2012 года, Трацевцкий А.Г. пришел домой очень расстроенный и рассказал ей, что 10 июля 2012 года на улице, где именно ей неизвестно, к нему обратились двое неизвестных молодых людей, представившихся студентами-медиками из Пакистана, один из которых сказал Трацевицкому А.Г., что им должен поступить денежный перевод, однако, получить они его не смогут, поскольку являются иностранцами. Также молодой человек попросил Трацевицкого А.Г. им помочь получить перевод, пояснив, что если у мужа имеется банковская карта, то он может получить на ее счет денежный перевод, который впоследствии отдаст этим молодым людям. Трацевицкий А.Г. согласился им помочь, обналичил по просьбе молодых людей денежные средства с банковской карты, а также в течение 10 июля 2012 года и 11 июля 2012 года с трех банковских вкладов в отделении Сберегательного банка РФ, расположенном по адресу: <адрес> обналиченные деньги и две сберегательные книжки, с которых эти деньги были обналичены, передал указанным молодым людям по просьбе одного из них, в качестве залога того, что он отдаст им денежные средства, которые поступят на его счет для передачи им, третью сберегательную книжку муж им не отдал. Со слов Трацевицкого А.Г. ей известно, что перевод для данных молодых людей на его счет так и не поступил, а 11 июля 2012 года эти двое молодых людей от него скрылись со всеми принадлежащими ему деньгами, которые он обналичил со своих счетов по просьбе одного из них, а также двумя сберегательными книжками, деньги с которых были обналичены ее мужем. По состоянию на 10 июля 2012 года и 11 июля 2012 года у Трацевицкого Р.А. имелось три вклада в отделении Сбербанка РФ, расположенном по адресу: <адрес> В других отделениях Сбербанка РФ вкладов у мужа не имелось (т. 4 л.д. 15-16);
- справками Сбербанка России о состоянии вкладов Трацевицкого А.Г. за период 10 и 11 июля 2012 года (т. 4 л.д. 24-27);
- протоколом осмотра справок Сбербанка России о состоянии вкладов Трацевицкого А.Г. за период 10 и 11 июля 2012 года (т. 4 л.д. 28-31);
- вещественными доказательствами - выписками о состоянии вкладов, а именно по вкладам: № вклад: «Сохраняй в рублях», «№ № вклад: Пенсионный плюс Сбербанка России в рублях», «№ № вклад: Сбербанк-VIZA Electron (в рублях) в рублях», «№ № вклад: Пенсионный депозит Сбербанка России в рублях», на имя Трацевицкого Александра Георгиевича (т. 4 л.д. 32);
По эпизоду от 11 июля 2012 года – потерпевший Протченко М.М.:
- заявлением гр. Протченко М.М. от 11.07.2012 г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных молодых людей, которые примерно в 11.00 ч. попросили показать дорогу до сбербанка, посадили в машину, дали таблетку и повезли в сбербанк на ул. Новая, где он выписал дубликат книжки, потом они повезли его в другой банк, где он снял все деньги, адрес банка он не знает. Неизвестные были на машине – иномарке черного цвета, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 470.000 рублей (т. 4 л.д. 47);
- планом схемой места преступления (т. 4 л.д. 52);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 4 л.д. 63);
- показаниями потерпевшего Протченко М.М. о том, что 11 июля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из дома с целью прогуляться. Выйдя на улицу, возле него остановилась автомашина иностранного производства, на марку и на регистрационный знак он внимания не обратил. В данной автомашине находились двое ранее неизвестных ему молодых людей, которыми впоследствии оказались Гуденко А.И. и Гуденко С.А., один из которых сидел за рулем, а второй сидел на заднем сиденье, которые спросили его, где находится «Сбербанк России», на что он ответил, что сможет им показать. Неизвестные пригласили его свою автомашину, где он расположился на переднем пассажирском сидении. Он показывал им дорогу, они приехали в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. Подъехав к «Сбербанку России», Гуденко С.А. и Гуденко А.И. сообщили ему, что они занимаются бизнесом и им из Турции должны перевести деньги в размере 500000 рублей, но, учитывая, что у них нет Сберкнижки, неизвестные попросили его помочь им. Он спросил, каким образом он может помочь им, на что они ответили, что для того чтобы им перевели деньги из Турции, им нужна его сберкнижка, но если на ней имеются какие-либо денежные средства, то он должен их снять, чтобы они не перепутались с теми деньгами, которые должны будут перевести им из Турции. Выслушав, он, Протченко, сообщил, что у него нет с собой Сберкнижки, а есть только паспорт, на что они предложили ему сделать дубликат сберкнижки и снять оттуда денежные средства. Далее он вышел из автомашины и отправился в «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу. В «Cбербанке России» он пояснил, что ему нужно сделать дубликат Сберкнижки, на что сотрудник банка пояснила, что расчетный счет у него, Протченко М.М., оформлен в офисе «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, где ему смогут сделать дубликат. После этого он вышел из отделения «Сбербанка», снова сел в автомашину к подсудимым и рассказал им то, что ему сообщили сотрудники «Сбербанка». Далее они направились в офис «Сбербанка», который расположен по адресу: <адрес>. Приехав в вышеуказанный офис, он пошел делать дубликат Сберкнижки, дубликат ему сделали. После он хотел снять со Сберкнижки денежные средства, которые у него находились на счету в размере 470000 рублей, но сотрудник банка ему пояснила, что для того, чтобы снять такую сумму денег, ему необходимо написать заявление и придти завтра 12 июля 2012 года. Далее он вышел из офиса Сбербанка и снова отправился в машину к подсудимым, сообщив им о данной ситуации, они поехали в другое отделение «Сбербанка», в какое именно он не знает, так как подсудимые ехали дворами, и дороги он не запомнил. Подъехав к отделению «Сбербанка», он отправился снимать со Сберкнижки деньги, сняв денежные средства в размере 470000 рублей, он положил всю сумму в находившуюся при нем сумку и отправился к подсудимым в автомашину. Когда он сел в автомашину, то сообщил подсудимым, что снял денежные средства со своей Сберкнижки. Один из них попросил у него дубликат Сберкнижки, чтобы убедится, что он, Протченко М.М., снял деньги, после этого он передал им дубликат Сберкнижки. Потом тот, который сидел за рулем сказал ему, чтобы он передал денежные средства, которые снял со Сберкнижки, для того, чтобы они их пересчитали и переписали номера денежных знаков, что он и сделал. Во все отделения «Сбербанка» он заходил один, а молодые люди находились в автомашине. Примерно в 12 часов 30 минут 11 июля 2012 года, они подъехали к магазину «Азбука Вкуса», расположенному по адресу: <адрес>, где один из подсудимых вернул ему, Протченко М.М., его деньги, которые он завернул в газету и сказал, чтобы он убрал их в сумку и держал при себе. Потом его попросили сходить в магазин «Азбука Вкуса», для того, чтобы он снял со своего паспорта ксерокопию. Он положил деньги, завернутые в газету, в свою сумку и отправился в магазин «Азбука Вкуса», сделав там ксерокопию, он вышел на улицу, но машины подсудимых уже не было. Далее он пошел по направлению к своему дому. Зайдя в парк «Волчий Лес», напротив <адрес>, он сел на лавочку, порвал ксерокопию паспорта и решил достать из сумки деньги, которые ему передали неизвестные. Достав из сумки деньги, он обнаружил, что на купюрах достоинством по 5000 рублей имеется надпись «Банк Приколов», тогда он понял, что его обманули. После этого он направился домой, где рассказал все жене и сыну и они проследовали в отделение полиции, где он написал заявление по данному факту. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 470000 рублей. Дубликат его Сберкнижки остался у подсудимых. Также, Протченко М.М. показал суд, что летом 2013 года им домой звонил неизвестный мужчина, который просил о встрече, он, Протченко М.М., не пошел на данную встречу из-за плохого самочувствия, на встречу с данным мужчиной ходила его невестка Кольцова Н. и его супруга Протченко А., которые принесли домой бланк заявления, которое они передали следователю, поскольку в данном заявлении текст был о том, что он Протченко М.М. ошибся при опознании подсудимых, что это были другие люди. В ходе судебного разбирательства Протченко М.М. настаивал на том, что преступление в отношении него совершили именно Гуденко А.И.. и Гуденко С.А.;
- протоколом добровольной выдачи ДВД-диска с записью видеонаблюдения 11.07.2012 г. у магазина «Азбука вкуса» по адресу: <адрес>.(т. 4 л.д. 54-55);
- протоколом просмотра ДВД-диска с записью видеонаблюдения 11.07.2012 г. у магазина «Азбука вкуса» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 74-76);
- вещественным доказательством - ДВД-диском с записью видеонаблюдения 11.07.2012 г. у магазина «Азбука вкуса» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 77, 78);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшему Протченко М.М. мужчин, последний уверенно опознал Гуденко А.И., как одного из молодых людей, которые 11 июля 2012 года, примерно в 11.00 ч., подъехали к нему на автомашине черного цвета, после чего похитили у него деньги в размере 470.000 рублей. Опознал Гуденко А.И. по чертам лица, носу, телосложению, опознал категорически, запомнил его хорошо (т. 4 л.д. 89-92);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Протченко М.М. и Гуденко А.И., согласно которому потерпевший Протченко М.М. полностью подтвердил свои показания, пояснив, что именно Гуденко А.И. сидел за рулем автомашины, настаивая на своих показаниях (т. 4 л.д. 93-96);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшему Протченко М.М. мужчин, последний уверенно опознал Гуденко С.А., как одного из молодых людей, которые 11 июля 2012 года, примерно в 11.00 ч., подъехали к нему на автомашине черного цвета, после чего похитили у него деньги в размере 470.000 рублей. Опознал Гуденко С.А. по чертам лица, волосам, прическе, глазам, телосложению, опознал категорически, запомнил его хорошо (т. 4 л.д. 101-104);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Протченко М.М. и Гуденко С.А., согласно которому потерпевший Протченко М.М. полностью подтвердил свои показания, пояснив, что Гуденко С.А. сидел на заднем пассажирском сиденье автомашины, настаивал на своих показаниях (т. 4 л.д. 105-108);
- протоколом выемки потерпевшим Протченко М.М. сберегательной книжки № на имя Протченко Михаила Михайловича и Дубликата сберегательной книжки № на имя Протченко Михаила Михайловича (т. 4 л.д. 110-112);
- протоколом осмотра сберегательной книжки № на имя Протченко Михаила Михайловича и Дубликата сберегательной книжки № на имя Протченко Михаила Михайловича; приложением к нему (т. 4 л.д. 113-115, 116-121);
- вещественными доказательствами - сберегательной книжкой № на имя Протченко Михаила Михайловича и Дубликатом сберегательной книжки № на имя Протченко Михаила Михайловича (т. 4 л.д. 122);
- распиской Протченко М.М. в получении документов (т. 4 л.д. 124);
- протоколом выемки у потерпевшего Протченко М.М. билетов банка приколов, завернутых в глянцевую бумагу формата А4, бежевого цвета, обернутых бумажной лентой с красными полосками с надписью «Билеты Банка Приколов» 500000 рублей 100 листов по 5000 дублей (т. 4 л.д. 126-128);
- протоколом осмотра билетов банка приколов, завернутых в глянцевую бумагу формата А4, бежевого цвета, обернутых бумажной лентой с красными полосками с надписью «Билеты Банка Приколов» 500000 рублей 100 листов по 5000 дублей (т. 4 л.д. 129-130);
- вещественными доказательствами – «Билетами Банка приколов» в количестве 100 шт. номиналом 5.000 руб. каждый (т. 4 л.д. 131, 132);
- выпиской Сбербанка России из лицевого счета Протченко М.М. (т. 4 л.д. 136);
- протоколом осмотра выписки Сбербанка России из лицевого счета Протченко М.М., согласно которой 11 июля 2012 года с лицевого счета произошел расход на сумму 434.000 руб. (т. 4 л.д. 137-139);
- вещественным доказательством – выпиской Сбербанка России из лицевого счета Протченко М.М. (т. 4 л.д. 140);
- показаниями свидетеля Кольцовой Н.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что фактически она проживает по адресу: <адрес>совместно с гражданским мужем – Протченко ФИО53, родителями последнего – Протченко ФИО54 и Протченко ФИО55. 11 июля 2012 года, ей от Протченко С.М. стало известно, что в отношении Протченко М.М. было совершено преступление, а именно двое неустановленных лиц обманным путем убедили Протченко М.М. снять со счета сберегательной книжки деньги, которые они и похитили. Насколько ей известно у Протченко М.М. была похищена большая сумма денег, более 400000 рублей. Через некоторое время после совершенного преступления, от Протченко С.М. ей также известно, что два преступника, совершивших преступление в отношении Протченко М.М. были задержаны, Протченко М.М. их опознал. Примерно в начале апреля 2013 года ей от Протченко А.И. и Протченко М.М. стало известно, что им на домашний телефон позвонил какой-то мужчина, который очень настаивал на встрече с Протченко М.М. В разговоре мужчина сказал, что встретиться и поговорить надо насчет лиц, совершивших в отношении Протченко М.М. преступление. Сам Протченко М.М. на встречу идти не хотел. Было принято решение, что на встречу с мужчиной пойдет она. В тот момент Протченко С.М. находился в командировке. Когда мужчина в очередной раз позвонил – 10 апреля 2013 года, то они договорились о встрече 11 апреля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, рядом с домом Протченко, а именно около магазина «Пятерочка», расположенного прямо рядом с домом Протченко (адрес точно сказать не может, но может показать визуально). Она пришла к магазину «Пятерочка» в заранее договоренное время. Практически сразу к магазину подъехала автомашина, насколько она может судить – марки БМВ, черного цвета, № регион, гос. номерной знак она не запомнила. Из автомашины вышел ранее незнакомый ей мужчина на вид примерно 35 лет, не славянской внешности, мужчина внешне был похож или на молдаванина или на цыгана. Рост примерно 165 см, нормального телосложения, коренастый. Волосы темные короткостриженные, кожа смуглая. Голос у мужчины был грубый, хрипловатый. Составить фотокомпазиционный портрет данного мужчины она не сможет, но при встрече опознает. Мужчина сам подошел к ней. Данный мужчина представился Андреем. В ходе разговора мужчина сказал, что хорошо знаком с Гуденко Алексеем и Гуденко Семеном, что они ранее жили вместе. Мужчина сказал, что может погасить ущерб, причиненный Протченко М.М. действиями Гуденко Алексея и Семена. Сначала мужчина озвучил сумму в 350000 рублей. Также мужчина сказал, что ущерб он может погасить лишь в том случае, если Протченко М.М. откажется от данных им ранее показаниях, обратиться в полицию с заявлением о том, что ошибочно опознал Гудено Алексея и Гуденко Семена. Она сказала мужчине что данное не возможно и абсурдно. После этого мужчина передал ей лист буллой бумаги формата А 4 с печатным текстом. По смыслу это было заявление, которое должен был написать Протченко М.М. в полицию и отказаться от данных им показаниях, сославшись на то, что ошибочно опознал Гулено Алексея и Гуденко Семена. На этом они с мужчиной расстались. Она пришла домой к Протченко М.М., рассказала им о встрече, а также передала лист бумаги с печатным текстом Протченко М.М. Узнав о разговоре, который состоялся во время встречи с мужчиной, а также ознакомившись с текстом заявления, Протченко М.М. был крайне возмущен, и сказал, что будет и далее стоять на данных им ранее показаниях, ничего менять не собирается, а также он (Протченко М.М.) уверен, что именно Гуденко Алексей и Семен, совершили в отношении него преступление и похитили принадлежащие ему деньги. Более с указанным мужчиной она не встречалась (т. 4 л.д. 171-173);
- показаниями свидетеля Протченко А.И. о том, что Протченко М.М. ее супруг. 11 июля 2012 года она приехала домой с дачи, муж ей сообщил, что отдал все деньги мошенникам, при этом пояснил, что он вышел на улицу погулять, к нему подъехала черная иномарка, молодые люди спросили у него, где находится ближайший сбербанк, муж сказал, где, они попросили ему показать, после чего он сел к ним в машину, в итоге они его «укатали», вышел он у магазина «Азбука вкуса», чтобы сделать ксерокопию своего паспорта, а молодые люди с деньгами скрылись от него. Сама сберегательная книжка, на которой были их сбережения, хранилась у нее, хотя книжка была на имя супруга, но у нее была доверенность, на книжке было 438.000 рублей. Также, Протченко А.И. показала суду, что все произошло из-за того, что муж их пожалел, он хорошо их запомнил. Также, Протченко показала, что летом 2013 года им позвонил незнакомый мужчина, сказал, что звонит от тех людей, которые взяли у мужа деньги, предложил встретиться для того, чтобы поговорить и вернуть часть денег, они согласились. На встречу с данным мужчиной пошла супруга сына – Кольцова, а она, Протченко А.И., издалека наблюдала за данной встречей. После встречи Кольцова рассказала ей, что они готовы вернуть 300.000 рублей, но Протченко М.М. должен забрать свое заявление, передав другое, при этом он дал Кольцовой бумагу с текстом заявления, из которого следовало, что Протченко М.М. обознался, что задержаны не те люди, которые соверши в отношении него преступление. Данную бумагу с текстом они отнесли следователю;
- протоколом осмотра двух листов формата А4 с печатным текстом, представленными потерпевшими Трацевицким А.Г. и Протченко М.М. (т. 4 л.д. 176-177)
- вещественными доказательствами – 2 листами бумаги с формата А4 с печатным текстом (т. 4 л.д. 178);
- справкой Сбербанка России о состоянии лицевого счета № № на имя Протченко Михаила Михайловича, согласно которой 11.07.2012 г. в дополнительном офисе № № Московского банка ОАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес> произошла операция по снятию наличных денежных средств в сумме 434.000 руб.; приложением к ней (т. 4 л.д. 181-182).
Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых Гуденко А.И. и Гуденко С.А. установленной полностью.
Действия Гуденко А.И. по эпизоду от 08 сентября 2011 года в отношении потерпевшего Волпянского М.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 44.000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как показал суду потерпевший Волпянский М.С. он является пенсионером, а потому ущерб на сумму 44.000 рублей является для него значительным.
Действия Гуденко А.И. по эпизоду от 10 июля 2012 года в отношении потерпевшего Трацевицкого А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 1.470.769 руб. 22 коп., путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 1.000.000 рублей.
Действия Гуденко А.И. и Гуденко С.А. по эпизоду от 11 июля 2012 года в отношении потерпевшего Протченко М.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 434.000рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном размере, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 250.000 рублей.
При этом действия Гуденко А.И. суд квалифицирует именно по ч. 4 ст. 159 УК РФ, признавая опечаткой в тексте диспозиции предъявленного ему обвинения и в обвинительном заключении по данному эпизоду, а именно – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исходя из фабулы предъявленного Гуденко А.И. обвинения, а именно мошенничества, совершенного организованной группой, и аналогичного обвинения, предъявленного Гуденко С.А., как совершенного организованной группой, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 229-231), изложенного, в том числе, в обвинительном заключении, с которым суд полностью согласен.
Действия Гуденко А.И. и Гуденко С.А. по эпизоду от 13 июля 2012 года в отношении потерпевшей Румянцевой А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 817.812 руб. 22 коп., путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном размере, поскольку сумма имущественного ущерба превышает 250.000 рублей. При этом по данному эпизоду из обвинения подсудимых подлежит исключению указание на хищение денежных средств в сумме 235.794 руб. 39 коп. и 761.678 руб. 21 коп., как не нашедшее подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из оглашенных показаний потерпевшей Румянцевой А.И. о том, что в сбербанке для снятия денежных средств она предъявила одну из трех, имевшихся при ней, сберегательную книжку, не поясняя какую именно, данное обстоятельство подтверждено и свидетелями Друговой И.Н. и Собакарь М.С., при таких обстоятельствах все сомнения толкуются в пользу подсудимых.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Волпянского М.С., Трацевицкого А.Г.и Протченко М.М., которые детальны, последовательны, которые не единожды подтверждены ими, в том числе и в ходе судебного разбирательства, на очных ставках и при опознании ими лиц, совершивших в отношении них указанные выше преступления, при этом потерпевшие Волпянский М.С. и Трацевицкий А.Г. настаивали в ходе судебного разбирательства, что одним из преступников, совершивших в отношении них описанные выше преступления, был именно Гуденко А.И., а потерпевший Протченко М.М. настаивал в ходе судебного разбирательства на том, что в отношении него совершили преступление именно Гуденко А.И. и Гуденко С.А.
Действия Гуденко А.И.и Гуденко С.А. по эпизоду от 29 октября 2011 года в отношении потерпевшей Савриловой В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – денежных средств в размере 502.733 руб. 80 коп., совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, поскольку сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 250.000 рублей, организованной группой.
По данному эпизоду суд доверяет детальным показаниям потерпевшей Савриловой В.С. о том, что именно Гуденко А.И. и Гуденко С.А. совершили в отношении нее грабеж, поскольку будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия Саврилова В.С. давала четкие, последовательные и детальные показания, описывая внешности молодых людей, с которыми она общалась длительное время, оставив, в том числе, у себя ночевать, а в дальнейшем проведя с ними целый день, данные показания, потерпевшая подтвердила и при очных ставках с подсудимыми, опознав их в ходе предварительного следствия. При этом данные показания подсудимой полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.
Суд критически относится к показаниям потерпевшей Савриловой В.С., данными ею летом 2013 года и в ходе судебного разбирательства, о том, что грабеж в отношении нее совершили не Гуденко А.И. и Гуденко С.А., а другие лица, поскольку, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия, Саврилова В.С. неоднократно давала последовательные показания, в том числе четкое описание лиц, совершивших в отношении нее преступление, указывая и на особые приметы, опознала в ходе предварительного следствия как Гуденко А.И., так и Гуденко С.А., подтвердив свои показания на очных ставках с подсудимыми, настаивая на них.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что летом 2013 года к потерпевшим Протченко М.М. и Трацевицкому А.Г. обращались неустановленные лица с просьбой об изменении показаний в части именно опознания Гуденко А.И. и Гуденко С.А.
Квалифицирующий признак - организованной группой, в состав которой входили Гуденко А.И., Гуденко С.А. и неустановленные лица – также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из количества совершенных преступлений, аналогичных по своему плану и способу, четком распределении ролей каждого из соучастников, в том числе длительностью существования.
При назначении виновным наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых: Гуденко С.А. ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; Гуденко А.И. также имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является вдовцом, страдает заболеванием желудка, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, полностью возместил ущерб потерпевшему Волпянскому М.С., о чем в материалах дела имеется расписка последнего, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, Гуденко А.И. ранее судим, судимость не снята и не погашена, а потому наказание по настоящему приговору должно быть назначено ему с учетом требований ст.ст. 74, 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Гуденко А.И. и Гуденко С.А. для отбытия наказания должен быть назначен строгий.
Потерпевшим Трацевцким А.Г. заявлен гражданский иск на сумму 1.470.769 руб. 22 коп. в счет возмещения материального ущерба, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшим Протченко М.М. заявлен гражданский иск на сумму 434.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУДЕНКО ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гуденко Семену Алексеевичу назначить наказание в виде лишении свободы сроком на восемь лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечении Гуденко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания, с зачетом предварительного содержания под стражей, с 13 июля 2012 года.
Признать ГУДЕНКО ФИО57 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гуденко Алексею Ивановичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Гуденко А.И. условное осуждение по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19.04.2012 г. – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Гуденко А.И. по настоящему приговору присоединить, частично в виде одного года лишения свободы, не отбытое им наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19.04.2012 г., и окончательно Гуденко Алексею Ивановичу назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района от 18.08.2008 г. в отношении Гуденко Алексея Ивановича по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гуденко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания, с зачетом предварительного содержания под стражей, с 13 июля 2012 года.
Гражданский иск Трацевицкого Александра Георгиевича на сумму 1.470.769 рублей 22 коп. – удовлетворить.
Взыскать с Гуденко Алексея Ивановича в пользу потерпевшего Трацевицкого Александра Георгиевича деньги в сумме 1.470.769 рублей 22 коп.
Гражданский иск потерпевшего Протченко Михаила Михайловича на сумму 434.000 рублей – удовлетворить.
Взыскать с Гуденко Алексея Ивановича и Гуденко Семена Алексеевича солидарно в пользу потерпевшего Протченко Михаила Михайловича деньги в сумме 434.000 рублей.
Вещественные доказательства: банкноты номиналом 500 дублей в количестве 89 штук «Билет Банка Приколов», упакованные в сверток газеты, выписки о состоянии вкладов, а именно по вкладам: «№ № вклад: Сохраняй в рублях», «№ №, вклад: Пенсионный плюс Сбербанка России в рублях», «№ № вклад: Сбербанк-VIZA Electron (в рублях) в рублях», «№ № вклад: Пенсионный депозит Сбербанка России в рублях», на имя Трацевицкого Александра Георгиевича, выписку Сбербанка России по лицевому счету Протченко Михаила Михайловича № №, ДиВиДи диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, - «Билеты Банка приколов», а именно 100 листов, достоинством по 5000 «дублей» каждый, два листа бумаги с печатным текстом, представленные потерпевшим Трацевицким А.Г. и Протченко М.М., банкноты номиналом 1000 дублей в количестве 97 штук «Билет Банка Приколов», банкноты номиналом 5000 дублей в количестве 50 штук «Билет Банка Приколов» - хранить при деле; автомобиль Митсубиси Лансер г.н. № СТС от автомобиля № №, талон технического осмотра № №, страховка№, ключи от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у Топоркова В.С. – оставить последнему по принадлежности; - сберегательную книжка № на имя Протченко ФИО58 и Дубликат № 2 сберегательной книжки № на имя Протченко Михаила Михайловича, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Протченко М.М. – оставить последнему по принадлежности; сберкнижки Сбербанка России №№ на имя Савриловой В.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей Савриловой Валентине Сергеевне по принадлежности; сберегательные книжки Сбербанка России №№ на имя Румянцевой Антонины Ивановны, выданные на ответственное хранение потерпевшей Румянцевой А.И. – оставить там же по принадлежности.