Решение суда по ч. 1 ст. 158

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Ефимовой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Слюсаревой Н.Д., подсудимого ФИО 1., защитника – адвоката Манетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО 1, 16 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 2., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 2. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 2., незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед марки и модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 3., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 3. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 3., незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 4., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 4. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 4., значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к жилому дому <адрес>, затем открыв входную дверь в подъезд №1 указанного дома, поднялся на лестничную площадку 4 этажа, где обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 5., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 5. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к трубе водоснабжения, расположенной в помещении подъезда, после чего вынес велосипед с указанного подъезда и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 5., значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к жилому дому <адрес>, где, возле металлического ограждения неподалеку от подъезда №1 указанного дома, обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 6., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 6. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к металлическому ограждению, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 6., значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действия непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 7., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 7. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, двигаясь при этом вдоль по <адрес>, однако довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ОВППСП ОМВД России по <данные изъяты> району г. Москвы по адресу: <адрес>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО 1. суду показал, что подтверждает свое заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО 1., обоснованно, а квалификация его действий органом следствия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильна.

При изучении личности ФИО 1. установлено, что он ранее судим, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не достигнуто, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, сведений отрицательно характеризующих его по месту жительства в адрес суда не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО 1. применяя положения ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам с потерпевшими: ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6.).

На основании ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому суд на основании ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для применения к ФИО 1. положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО 1. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку действия ФИО 1. квалифицированы как покушение на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, в том числе обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 66 УК РФ, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО 1., суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом наличия у ФИО 1. смягчающих обстоятельств, в том числе явок с повинной, суд приходит в выводу, что срок в виде лишения свободы может быть назначен не приближенный к максимальному.

Учитывая, материальное положение ФИО 1., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО 1., вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО 1. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 6.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 5.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 4.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 7.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 2.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 3.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО 1. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО 1. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А 4 с представленными на нем фотографиями похищенного велосипеда; документы на похищенный велосипед марки и модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>») - хранить при материалах уголовного дела (том <данные изъяты>); трос с кодовым замком, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <данные изъяты> району г. Москвы (<данные изъяты>) – вернуть по принадлежности; велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО 7.; бокорезы фирмы «matrix», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району г. Москвы (<данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судебные решения по ст. 158 УК РФ