Приговор суда условный по ч. 2 ст. 158 УК РФ

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ
Головинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Максимцевой М.М.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора <адрес> Г.С.,
подсудимой Абдурахмановой З.Ф.,
защитника – адвоката Денисовой Е.А., предъявившей удостоверение №6759 и ордер №84/1 от ДД.ММ.ГГ,
подсудимой Лебедевой Н.В.,
защитника- адвоката Белаша С.Г., предъявившего удостоверение №11552 и ордер №65/1 от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдурахмановой ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГВидновским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Лебедевой ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Так они (Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В.), в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего во исполнение задуманного, Лебедева Н.В. и Абдурахманова Ф.З., с целью облегчить пронос похищенного через противокражные рамки, установленные в магазине путем обертывания подарочного пакета фольгированным материалом и помещения его в аналогичный подарочный пакет изготовили тару для выноса похищенного. Затем Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,ДД.ММ.ГГ прибыли по адресу: <адрес> строение 1, где примерно в 19 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного по указанному адресу, в то время как Лебедева Н.В. осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения Абдурахмановой З.Ф. о возможной опасности, а также создавая условия, при которых Абдурахманова З.Ф. действия должны были остаться незамеченными для окружающих, Абдурахманова З.Ф., согласно заранее отведенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда тайно похитила, поместив в специально заранее изготовленный для этой цели подарочный пакет, три флакона парфюмерной воды марки «D&G THE ONE» EDP 30 ML, артикул-81037119, стоимостью 1630 рублей 99 копеек без учета НДС, марки «DG POUR FEMME» EDP 50 ML SPRAY, артикул 82432936, стоимостью 2312 рублей 10 копеек без учета НДС, марки «DG POUR FEMME INTENSE» EDP 50 ML, артикул 82438819, стоимостью 2589 рублей 56 копеек без учета НДС, после чего Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытались скрыться, выйдя за противокражные рамки, не оплатив товар, намереваясь образом причинить ООО «Алькор и Ко» в лице ФИО14 Ю.А. материальный ущерб на обшую сумму 6532 рубля 65 копеек без НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В. поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств Абдурахмановой З.Ф. и Лебедевой Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Абдурахмановой З.Ф. и Лебедевой Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абдурахмановой З.Ф. и Лебедевой Н.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абдурахмановой З.Ф. и Лебедевой Н.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Абдурахманова З.Ф. судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, а также раскаяние подсудимой в содеянном, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Абдурахмановой З.Ф. рецидива преступлений.

Лебедева Н.В. ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризовалась по месту учебы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, а также положительные характеристики подсудимой по месту учебы. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые Абдурахманова З.Ф. и Лебедева Н.В., на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимых, характер и степень общественной опастности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание Абдурахмановой З.Ф. и Лебедевой Н.В. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к ним иного вида наказания и полагает, что для своего исправления подсудимые не нуждаются в изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :
признать Абдурахманову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Абдурахманову З.Ф. обязанности: трудоустроиться, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Абдурахмановой ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать Лебедеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лебедеву Н.В. обязанности: трудоустроиться, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Лебедевой ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: подарочный пакет, добровольно выданный Лебедевой Н.В., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; товарные накладные, а также CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в торговой зоне магазина «Летуаль» по адресу: <адрес>, строение 1 – хранить в материалах дела; парфюмерную воду марки «D&G THE ONE» EDP 30 ML, артикул-81037119, марки «DG POUR FEMME» EDP 50 ML SPRAY, артикул 82432936, марки «DG POUR FEMME INTENSE» EDP 50 ML, артикул 82438819, выданную на ответственное хранение ФИО14 Ю.А. – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО Ч. 2 СТ. 158 УК РФ:

• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 158 УК РФ
  Гольдштейн Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 2 ст. 158 УК РФ
  Винокуров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.