Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ

Судебные решения по ст. 161 УК РФ
Адвокат по уголовным делам

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И., при секретаре Васине В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора <адрес> О.Н., подсудимого Зухрутдинова ФИО15, защитника-адвоката Зеленского Д.И., представившего удостоверение № 6416 и ордер № 83/4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зухрутдинова ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зухрутдинов Ш.Т.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 50 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле ранее незнакомому ФИО18 А.В., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, ощупал карманы одежды потерпевшего, после чего во исполнение своего преступного умысла, из левого кармана джинсов, одетых на ФИО18 А.В., похитил мобильный телефон «Айфон 4S» стоимостью 18 000 рублей с сим-картой сотового оператора Мегафон, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей. В момент хищения мобильного телефона действия Зухрутдинова Ш.Т.у. были замечены потерпевшим и с целью пресечения его, Зухрутдинова Ш.Т.у., действий, ФИО18 А.В. схватил Зухрутдинова Ш.Т.у. за руку, однако Зухрутдинов Ш.Т.у., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, вырвал руку и с места преступления скрылся вместе с похищенным, причинив своими действиями ФИО18 А.В. материальный ущерб на общую сумму 18 850 рублей.

Подсудимый Зухрутдинов Ш.Т.у. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в начале октября 2013 года, точную дату он не помнит, он приехал в гости к своим землякам. На улице между его знакомыми ФИО72 М.А.у., ФИО64 У.Б.у., ФИО86 П.Ф.у. и потерпевшим ФИО18 А.В. произошла потасовка. Когда ФИО18 А.В. упал на землю, он (Зухрутдинов) решил похитить у ФИО18 А.В. мобильный телефон. Он (Зухрутдинов) вытащил телефон из кармана брюк ФИО18 А.В. ФИО18 А.В. схватил его за руку. Он (Зухрутдинов) вырвал руку и положил телефон в карман своей куртки. При этом ударов ФИО18 А.В. он не наносил. Затем они направились в квартиру, где проживали его знакомые. В квартире он показал телефон своим друзьям, вытащил из телефона сим-карту и выбросил ее. После чего все легли спать. Утром в квартиру пришли сотрудники полиции и их задержали. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Зухрутдинова Ш.Т.у. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО18 А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он возвращался с работы, доехал до станции «Речной вокзал» и пешком направился в сторону дома. Дойдя до <адрес> в <адрес>, свернул в сторону подъездов к указанному дому. Следуя вдоль подъездов, он услышал, что сзади кто-то идет и, не оборачиваясь, прибавил шаг. С торца <адрес> в <адрес> его догнал неизвестный молодой человек азиатской наружности и на русском языке спросил сигарету. Он (ФИО18) остановился, достал пачку сигарет, открыл ее и протянул открытую пачку сигарет неизвестному мужчине. В этот момент ему был нанесен удар кулаком в область правой скулы. В результате чего, не удержав равновесия, он упал на траву лицом вниз. После чего ему стали наноситься удары ногами по различным частям тела. При этом никаких требований в его адрес никто не высказывал. По времени это продолжалось около одной минуты, после чего он почувствовал, как ощупывают карманы одежды и из левого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на нем, неизвестный извлек принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 4S» стоимостью с учетом амортизации 18000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной стоимости, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей. Телефон был в чехле, стоимость которого составляет 800 рублей. Он (ФИО18) попытался оказать сопротивление, стал отталкивать мужчину, который достал из его кармана телефон, схватил его за руку, но в этот момент ему был нанесен удар в область лица, в связи с чем он закрыл лицо руками. После того как мобильный телефон вытащили из кармана джинсов, он понял, что все убежали, так как рядом с ним никого не было. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 18 850 рублей (т.1 л.д.72-76);

- оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО72 М.А.у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, они совместно с ФИО86 П., Зухрутдиновым Ш. иФИО64 У. вышли на улицу, решили пойти в круглосуточный магазин. Не дойдя до магазина, присели на металлическое ограждение – забор, расположенный с фасадной стороны <адрес> в <адрес>. В это время по <адрес> мимо их компании прошел ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся впоследствии ФИО18 А.В. Он (ФИО72) решил пойти за последним. Когда ФИО18 А.В. дошел до угла <адрес> свернул в сторону проезжей части по <адрес>, он (ФИО72) подошел к ФИО18 А.В., попросил закурить, после чего неожиданно нанес ФИО18 А.В. удар кулаком в область лица. ФИО18 А.В. упал. Он (ФИО72) стал наносить ему удары по всему корпусу. Его знакомые стали оттаскивать его от ФИО18 А.В. Поле чего они все вместе пошли в сторону дома, где живут. Зайдя в квартиру, Зухрутдинов Ш.Т.у. достал из кармана мобильный телефон фирмы «Айфон 4», черного цвета и пояснил, что данный мобильный телефон он похитил у ФИО18 А.В., после чего вытащил из мобильного телефона сим-карту и выбросил сим-карту в окно. Он (ФИО72) взял данный телефон в руки, осмотрел его, после чего передал обратно Зухрутдинову Ш.Т., который его забрал себе (т.1 л.д.107-110);

- оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО64 У.Б.у. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, они, совместно с ФИО72 М.А.у., Зухрутдиновым Ш., ФИО86 П.Ф.у. вышли на улицу, решили пойти в круглосуточный магазин. Не дойдя до магазина, присели на металлическое ограждение – забор, где решили немного пообщаться. Далее пройдя вдоль дома № 68 по <адрес> они завернули за угол, прошли вдоль <адрес> и около среднего подъезда увидели ранее незнакомого молодого человека, который шел впереди. ФИО72 М. по неизвестной ему (ФИО64) причине пошел вслед за ранее неизвестным ему молодым человеком, оказавшимся ФИО18 А.В., неожиданно нанес ФИО18 А.В. один удар кулаком в лицо, после чего стал наносить последнему удары по разным частям тела. Он (ФИО64), Зухрутдинов Ш.Т.у. и ФИО86 П.Ф.у. начали оттаскивать Эгамбедиева М. от ФИО18, который упал и лежал на земле. Оттащив ФИО72 М. от ФИО18, они пошли домой. Когда зашли в комнату, Зухрутдинов Ш.Т.у. продемонстрировал им мобильный телефон фирмы «Айфон 4», черного цвета и сказал, что данный мобильный телефон он похитил у ФИО18. После чего, испугавшись ответственности, Зухрутдинов Ш.Т.у. вытащил из похищенного мобильного телефона сим-карту и выбросил данную сим-карту в окно. Как Зухрутдинов похищал телефон у ФИО18, он (ФИО64) не видел (т.1 л.д.115-118); - оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО86 П.Ф.у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, они совместно с Зухрутдиновым Ш.Т.у., ФИО72 М.А.у., ФИО86 П.Ф.у. распивали пиво, решили выйти на улицу и дойти до магазина с целью приобретения спиртного. Проходя по дороге вдоль <адрес>, увидели ранее незнакомого молодого человека, который шел впереди. ФИО72 М. пошел вслед за ранее неизвестным ему молодым человеком, оказавшимся впоследствии ФИО18, неожиданно нанес ФИО18 А.В. один удар кулаком в лицо, после чего стал наносить последнему удары по разным частям тела. Он (ФИО86), Зухрутдинов Ш.Т.у. и ФИО64 У.Б.у. начали оттаскивать ФИО72 М. от ФИО18, который упал и лежал на земле. Оттащив ФИО72 М. от ФИО18, они пошли домой. Когда зашли в комнату, то Зухрутдинов Ш.Т.у. продемонстрировал им мобильный телефон фирмы «Айфон 4» и сказал им, что данный мобильный телефон он похитил у ФИО18. После чего, испугавшись ответственности, Зухрутдинов Ш.Т.у. вытащил из похищенного мобильного телефона сим-карту и выбросил данную сим-карту в окно. Как Зухрутдинов похищал телефон у ФИО18, он (ФИО86) не видел (т.1 л.д.122-125);

- оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля Насирова Э.А., - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО18 А.В. по факту открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 4S», имевшему место примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения ближайшего дома было установлено, что неизвестные люди, совершившие противоправные действия в отношении ФИО18 А.В., проследовали в сторону <адрес> по Флотской улице в <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане Республики Узбекистан ФИО72 М.А.угли, ФИО64 У.Б.угли, ФИО86 П.Ф. угли, Зухрутдинов Ш.Т. угли, которые проживали по адресу: <адрес>. Впоследствии в вышеуказанной квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО18 А.В. (т.1 л.д.164-166);

- заявлением ФИО18 А.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором последний сообщает о факте хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 4S» (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО18 А.В. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где, со слов потерпевшего ФИО18 А.В., неизвестное лицо открыто похитило, вырвав из кармана, принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 4S» черного цвета (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что предметом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на кухонном столе, в целлофановом пакете был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4S», принадлежащий ФИО18 А.В. (т.1 л.д.37-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому мобильный телефон «Айфон 4S», похищенный у потерпевшего ФИО18 А.В., был осмотрен (т.1 л.д.159-160);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Айфон 4S», похищенным у ФИО18 А.В. (т.1 л.д.161).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания Зухрутдинова Ш.Т.у. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого Зухрутдинова Ш.Т.у. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия Зухрутдинова Ш.Т.у. по завладению имуществом потерпевшего ФИО18 А.В., начатые как кража, были обнаружены потерпевшим, который схватил Зухрутдинова Ш.Т.у. за руку, однако Зухрутдинов Ш.Т.у. вырвался и с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. При этом Зухрутдинов Ш.Т.у. осознавал, что его действия стали очевидными для потерпевшего и носят открытый характер. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из фабулы обвинения, предъявленного Зухрутдинову Ш.Т.у., указание на нанесение ФИО18 А.В. удара в область лица, поскольку фабула обвинения не содержит указания на то, что данный удар был нанесен именно подсудимым, сам подсудимый Зухрутдинов Ш.Т.у. факт применения насилия к потерпевшему ФИО18 А.В. категорически отрицал, объективных данных, свидетельствующих о том, что удар ФИО18 А.В. был нанесен подсудимым Зухрутдиновым Ш.Т.у., ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия добыто не было.

При назначении подсудимому Зухрутдинову Ш.Т.у. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного и обстоятельства дела. Зухрутдинов Ш.Т.у. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту учебы администрацией колледжа характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зухрутдинова Ш.Т.у., перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Зухрутдинова Ш.Т.у. следует осуществлять только в условиях, связанных с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, назначает отбывание наказания Зухрутдинову Ш.Т.у. в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Зухрутдинову Ш.Т.у. суд считает необходимым оставить без изменения. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зухрутдинова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зухрутдинову Ш.Т.у. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зухрутдинову Ш.Т.у. оставить без изменения, - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 4S», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО18 А.В., - передать в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Зухрутдиновым Ш.Т.у., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

 

приговоры судов по ч. 1 ст. 161 УК РФ

• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 1 ст. 161 УК РФ
  Кощенко А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно..
• ПРИГОВОР СУДА ПО ч. 1 ст. 161 УК РФ
  Крючков В.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он 19 ноября 2014 г., примерно в 14.30