Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебные решения по уголовным делам >> ч.1 ст. 161 УК РФ Приговор суда

ч.1 ст. 161 УК РФ Приговор суда

Судебная практика по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года город Москва
Головинский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре Смирновой И.Б.,
С участием государственного обвинителя–помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Колмогорова А.Ю.,
Подсудимого Рустамова ФИО12,
Защитника - адвоката Назаровой Т.П., представившей ордер № и удостоверение адвоката №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рустамова ФИО12, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов О.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Так он, 24 сентября 2014 года, примерно в 15 час. 20 мин., находясь в торговом центре «Метрополис», расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16а, стр.4, имея умысел на хищение чужого имущества любым способом, зашел в магазин «Пулл энд Беар» ООО «Пулл энд Беар СНГ», где взял брюки арт.5682/504/406, стоимостью 513 руб. 36 коп. без НДС и свитер арт. 9556/523/710, стоимостью 828 руб. 27 коп. без НДС и вошел с ними в примерочную кабину, где спрятал указанные вещи в свой рюкзак, куда была подложена коробка из фольги, после чего вышел из магазина через противокражные рамки и, продолжая свои преступные действия, после того, как сотрудник охраны магазина заметил, что он похищает товар, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество попытался с места преступления скрыться и причинить тем самым ООО «Пулл энд Беар СНГ» материальный ущерб в размере 1 341 руб. 63 коп., однако был задержан, не получив возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем не смог довести до конца своего преступного умысла по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Рустамов О.С., вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 24.09.2014г. приехал в магазин «Пулл энд Беар», который расположен в ТЦ «Метрополис», при этом денег на покупку у него не было. Также при себе у него был пакет из фольги, который он сделал сам, с целью выноса товаров из магазина без оплаты. Пакет он убрал в свой рюкзак. В магазине он взял брюки и свитер, затем зашел с вещами в примерочную, где убрал вещи в пакет из фольги, а затем в свой рюкзак, и направился на выход. После того, как он прошел через охранные рамки, сработал звуковой сигнал, в связи с чем он вернулся обратно в магазин, где у выхода из магазина к нему подошел охранник, забрал у него рюкзак и повесил себе на плечо. Он (Рустамов О.С.) отнял у охранника рюкзак, открыл его и выбросил вещи на пол. Затем сотрудники охраны подняли с пола вещи и проводили его в служебное помещение.
Виновность подсудимого Рустамова О.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
заявлением представителя ООО «Пулл энд Беар СНГ» Захарова Е.М. о хищении брюк арт.5682/504/406 и свитера арт.9556/523/710, принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ» (л.д.10);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в служебном помещении магазина «Массимо Дутти», по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16а, стр.4, обнаружены и изъяты брюки и свитер, похищенные Рустамовым О.С., фольгированная коробка, а также фрагмент видеозаписи из магазина «Пулл энд Беар» (л.д.12-13);
протоколом добровольной выдачи Рустамовым О.С. рюкзака, использовавшегося им при совершении преступления (л.д.14-16);
протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, в ходе которых были осмотрены брюки арт.5682/504/406 и свитер арт.9556/523/710 с прикрепленными к ним этикетками ценниками и противокражными приспособлениями, а также просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пулл энд Беар» ООО «Пулл энд Беар СНГ» по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16а, стр.4, на которой отображен момент нахождения Рустамова О.С. в магазине «Пулл энд Беар», его выход из магазина и попытка скрыться после обнаружения при нем похищенных предметов (л.д.101-103);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – брюк арт.5682/504/406 и свитера арт.9556/523/710, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также емкости, выложенной фольгой и рюкзака, использовавшиеся Рустамовым О.С. при совершении преступления (л.д.101-103);
справкой ООО «Пулл энд Беар СНГ» согласно которой стоимость брюк арт.5682/504/406, без учета НДС, составляет 513 руб. 36 коп., стоимость свитера арт.9556/523/710, без учета НДС, составляет 828 руб. 27 коп. (л.д.17);
декларациями на товары, свидетельствующих о поступлении в магазин «Пулл энд Беар» текстильных мужских брюк из джинсовой ткани и трикотажного свитера машинного вязания (л.д.20-29);
показаниями представителя потерпевшего Захарова Е.М., данными им в судебном заседании о том, что 24.09.2014г., примерно в 15 час. 20 мин. охранник магазина ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенного в ТЦ «Метрополис» сообщил, что задержал мужчину, который пытался похитить вещи, принадлежащие магазину, но сработали охранные рамки и охранник его остановил. Также ему сообщили, что мужчина пытался скрыться с похищенными вещами, однако был задержан сотрудниками охраны. В дальнейшем проведенной инвентаризацией было установлено отсутствие таких товаров как: брюки и свитер, на общую сумму 1341 руб. 63 коп.;
показаниям свидетеля Макарова Д.А., данными им в судебном заседании о том, что 24.09.2014г., примерно в 15 час. 20 мин., когда он находился на посту у выхода из магазина «Пулл энд Беар», где расположены противокражные рамки и осуществлял свои обязанности по контролю за входом и выходом посетителей, из магазина вышел Рустамов О.С., за спиной у которого находился рюкзак. Когда Рустамов О.С. прошел через противокражные рамки, сработал звуковой сигнал. Поскольку в рюкзаке находился пакет из фольги, то сигнализация сработала не в момент прохождения Рустамова О.С. через рамки, а спустя несколько секунд. В связи с чем, Рустамов О.С. уже вышел из магазина и направился в сторону магазина «Страдивариус», расположенного в нескольких метрах от магазина «Пулл энд Беар». Он (Макаров) передал по рации охраннику магазина «Страдивариус» Пируеву А.В., о необходимости задержать Рустамова О.С., на что Пируев А.В. вышел из магазина «Страдивариус» и направился по коридору на встречу Рустамову О.С., который, увидев Пируева А.В., направился обратно в магазин «Пулл энд Беар». Он (Макаров) прошел вместе с Рустамовым О.С. и, забрав у него рюкзак, предложил ему еще раз пройти через противокражные рамки, на что Рустамов О.С. проходить через рамки отказался, пояснив, что у него в рюкзаке находятся похищенные им из магазина вещи. В этот момент к ним подошел Пируев А.В. и они предложили Рустамову О.С. пройти с ними в служебное помещение, но в этот момент Рустамов О.С. выхватил у него (Макарова) свой рюкзак с похищенными вещами и попытался убежать, но, вместе с подошедшими сотрудниками охраны, они задержали Рустамова О.С. и проводили его в служебное помещение магазина «Массимо Дутти»;
показаниями свидетеля Пируева А.В., данными им в судебном заседании о том, что 24.09.2014г., находясь на службе в качестве охранника магазина «Страдивариус», расположенного в ТЦ «Метрополис», примерно в 15 час. 20 мин. с ним по рации связался сотрудник охраны магазина «Пулл энд Беар» и сообщил, что из магазина вышел молодой человек, в последствии оказавшийся Рустамовым О.С., с рюкзаком за спиной, спровоцировав срабатывание противокражной сигнализации. Он (Пируев) вышел из магазина «Страдивариус», и направился на встречу Рустамову О.С., который увидев его, развернулся и зашел обратно в магазин «Пулл энд Беар». Вместе с Рустамовым О.С. в магазин зашли он (Пируев) и охранник Макаров Д.А., который остановив Рустамова О.С., взял у него рюкзак и предложил еще раз пройти через рамки, на что Рустамов О.С. ответил отказом и пояснил, что в его сумке находятся вещи, похищенные из магазина «Пулл энд Беар». Он (Пируев) и Макаров Д.А. предложили Рустамову О.С. пройти в комнату досмотра, на что Рустамов О.С., схватил с плеча Макарова Д.А. свой рюкзак и стал их расталкивать, пытаясь убежать из магазина, но он (Пируев) вместе с Макаровым Д.А. преградили Рустамову О.С, путь, при этом Макаров Д.А. удерживал Рустамова О.С. за лямку рюкзака, с которым Рустамов О.С. пытался скрыться;
показаниями свидетеля Балашова В.В., данными им в судебном заседании, согласно которым 24.09.2014г. он находился на своем рабочем месте в ТЦ «Метрополис», где, примерно в 17 час. 20 мин. к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он (Балашов) прошел в служебное помещение магазина «Массимо Дутти», где на столе лежали брюки и свитер, а также коробка из фольги, обернутая майкой черного цвета. Сотрудники охраны пояснили, что это вещи из магазина «Пулл энд Беар», которые пытался похитить Рустамов О.С., уложив в фольгу и в свой рюкзак, в момент задержания Рустамов О.С. пытался скрыться с похищенными вещами.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Захарова Е.М. и свидетелей Макарова Д.А., Пируева А.В. и Балашова В.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оснований для оговора Рустамова О.С. судом не установлено.
Из показания свидетелей Макарова Д.А. и Пируева А.В. следует, что подсудимый после его задержания с похищенным товаром, пытался с этим товаром скрыться. При этом сам Рустамов О.С. понимал, что его действия, направленные на хищение чужого имущества были очевидны для других лиц, воспринимавших факт завладения имуществом как преступление, которое до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны.
Действия подсудимого Рустамова О.С. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому Рустамову О.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства дела и данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рустамова О.С., перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях пресечения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Рустамова О.С. следует осуществлять только в условиях, связанных с реальным лишением свободы.
Оснований для изменения категории совершенного Рустамовым О.С. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оснований для применения к Рустамову О.С. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, и считает наказание не связанное с лишением свободы, несоразмерным содеянному.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного отбывание наказания Рустамову О.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Рустамову О.С. суд считает необходимым оставить без изменения.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о фактическом задержании Рустамова О.С. 24 сентября 2014 года, срок отбывания наказания Рустамову О.С. следует исчислять с указанной даты, то есть с момента его фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рустамову ФИО12 оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Рустамову ФИО12 исчислять с 24 сентября 2014 года.
Вещественное доказательство: брюки арт.5682/504/406 и свитер арт.9556/523/710, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности; емкость, выложенную фольгой, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Войковскому району г.Москвы – уничтожить, а рюкзак, хранящийся там же, возвратить осужденному после отбытия наказания; видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.09.2014г. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционных жалоб потерпевшего и представления государственного обвинителя.

Новостивсе
14.07.2017

Постановлением Правительства Москвы № 789-ПП от 29 ноября 2016 г. был учрежден перечень зданий, налог на которые впредь будет рассчитываться, исходя из их кадастровой стоимости.

02.02.2017

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ? 

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.