Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон: *
* — Поля, обязательные для заполнения

Главная >> Судебные решения по уголовным делам >> Приговор суда по ст. 228.1 УК РФ

Приговор суда по ст. 228.1 УК РФ

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Москва
Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре Смирновой И.Б.,
с участием государственного обвинителя–помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Куликовой Д.М.,
Подсудимого Мирошниченко ФИО14,
Защитника - адвоката Назаровой Т.П., представившей ордер №79/23 и удостоверение адвоката № 5607,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирошниченко ФИО15, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко С. совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Так он, Мирошниченко С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 10 минут 28 августа 2014 года, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта, вещество общей массой 2,85 гр., которое согласно заключению эксперта №4130 от 25.09.2014г., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 28 августа 2014 года, когда примерно в 16 час. 10 мин., находясь по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.4, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Рамазанову Р.Р. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб., однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а Рамазанов Р.Р. в присутствии понятых добровольно выдал указанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко С. вину в совершенном преступлении признал и показал, что 21 августа 2014г. прилетел в г.Москву из Доминиканской Республики. 28 августа 2014 года, он (Мирошниченко С.) встретился с Рамазановым Р.Р., которому передал пакет с наркотическим средством «кокаин», а Рамазанов Р.Р. отдал ему денежные средства в размере 10 000 руб.
Виновность подсудимого Мирошниченко С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления – незаконного сбыта Мирошниченко С. Рамазанову Р.Р. вещества массой 2,85 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д.2)
Протоколом личного досмотра от 28.08.2014г., в ходе которого у Мирошниченко С. были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5000 руб. №бп6513366 и денежная купюра номиналом 5000 руб. №бк3152546, выданные Рамазанову Р.Р. для проведения проверочной закупки (л.д.15-16);
Протоколом очной ставки между Мирошниченко С. и Рамазановым Р.Р., в ходе которой Рамазанов Р.Р. изобличил Мирошниченко С. в совершении инкриминируемого ему преступления;
Протоколом добровольной выдачи Рамазановым Р.Р. свертка, с находящимся в нем веществом, общей массой 2,85 гр., (л.д.12);
Справкой об исследовании №2013 от 28.08.2014г., согласно которой вещество массой 2,85 г. из пакета, добровольно выданное Рамазановым Р.Р., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д.28);
Заключением эксперта №4130 от 25.09.20124г., согласно которому вещество остаточной массой 2,84 г. из пакета, добровольно выданное Рамазановым Р.Р., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д.78-80);
Протоколом медицинского освидетельствования №7К 7076 от 29.08.2014г., согласно которому у Мирошниченко С. состояние опьянения не установлено (л.д.30);
Показаниями свидетеля Рамазанова Р.Р., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, на предложение Мирошниченко С. приобрести у него кокаин, он (Рамазанов Р.Р.) согласился, для чего, договорился с ним (Мирошниченко С.) о встрече 28 августа 2014 года около 16:00 час. у ТЦ «Метрополис» по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.4. После этого он (Рамазанов Р.Р.) пришел в ОМВД России по Войковскому району г.Москвы и написал заявление о добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами в изобличении сбытчика наркотических средств и участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в связи с чем, сотрудники пригласили двух понятых и выдали ему две купюры достоинством по 5000 руб. каждая, номера которых были переписаны. Он (Рамазанов Р.Р.) приехал в назначенное с Мирошниченко С. место – к центральному входу в ТЦ «Метрополис» по указанному адресу, где Мирошниченко С. передал ему пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это кокаин, а он (Рамазанов Р.Р.) передал Мирошниченко С. две денежные купюры, общей суммой 10 000 руб., которые ему выдали сотрудники полиции. За всем происходящим наблюдали сотрудники полиции, которые в дальнейшем задержали Мирошниченко С. (л.д.41-43);
Показаниями свидетеля Журавлева Д.А., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он Рыбаков М.В., присутствовал при сообщении Рамазановым Р.Р. о сотрудничестве с правоохранительными органами в изобличении сбытчика кокаина по имени «Сергей». Также Рамазанов Р.Р. пояснил, что Сергей предложил ему приобрести у него кокаин стоимостью 10 000 руб., в связи с чем они (Мирошниченко С. и Рамазанов Р.Р.) договорились встретиться у ТЦ «Метрополис» по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.4. Рамазанову Р.Р. разъяснили порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятии, а также провели личный досмотр Рамазанова Р.Р., после чего выдали Рамазанову Р.Р. две денежные купюры, номиналом 5 000 руб. каждая и 28 августа 2014 года, встретившись по указанному адресу, Мирошниченко С. передал Рамазанову Р.Р. какой-то сверток, а Рамазанов Р.Р. передал Мирошниченко С. денежные купюры, выданные Рамазанову Р.Р. сотрудниками полиции, затем Мирошниченко С. был задержан. В дальнейшем Рамазанов Р.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным у Мирошниченко С.;
Показаниями свидетеля Рыбакова М.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 28 августа 2014 года, он, Рыбаков М.В., был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гражданина, представившегося как Мирошниченко С. В ходе досмотра сотрудником полиции у Мирошниченко С. из карманов одежды были изъяты денежные средства, которые были выданы Рамазанову Р.Р. для проведения проверочной закупки. В дальнейшем Рамазанов Р.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным у Мирошниченко С.
Суд доверяет показаниям свидетелей Рамазанова Р.Р., Рыбакова М.В. и Журавлева Д.А., поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оснований для оговора Мирошниченко С. судом не установлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия подсудимого Мирошниченко С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку изъятое у Мирошниченко С. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин масса которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», составила значительный размер.
О покушении на незаконный сбыт наркотических средств Мирошниченко С. свидетельствуют его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что наркотические средства он не употребляет, обстоятельства совершения им действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, а также протокол медицинского освидетельствования, согласно которому у Мирошниченко С. состояние опьянения не установлено и заключение судебной психиатрической экспертизы от 07.11.2014г. №956/10/2014-а, согласно которому в принудительных мерах медицинского характера Мирошниченко С. не нуждается. Изъятое у подсудимого наркотическое средство содержалось в одном пакете, принадлежало подсудимому и было предназначено для незаконного сбыта наркотического средства.
При назначении подсудимому Мирошниченко С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства дела и данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, страдает различными заболеваниями, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирошниченко С., перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях пресечения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Мирошниченко С. следует осуществлять только в условиях, связанных с реальным лишением свободы.
Суд также считает возможным не применять к Мирошниченко С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого и его материального положения.
Оснований для изменения категории совершенного Мирошниченко С. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оснований для применения к Мирошниченко С. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, и считает наказание не связанное с лишением свободы, несоразмерным содеянному.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Мирошниченко С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Мирошниченко С. суд считает необходимым оставить без изменения.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о фактическом задержании Мирошниченко С. 28 августа 2014 года, срок отбывания наказания Мирошниченко С. следует исчислять с указанной даты, то есть с момента его фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мирошниченко ФИО17 оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Мирошниченко ФИО18 исчислять с 28 августа 2014 года.
Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 2,826г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, уничтожить. Денежную купюру достоинством 5 000 руб. № бп 6513366 и денежную купюру достоинством 5000 руб. №БК 3152546, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Войковскому району г.Москвы, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционных жалоб потерпевшего и представления государственного обвинителя.
Адвокат по уголовным делам в ЮЗАО
Судебные решения по ст. 228 УК РФ

Обзор судебной практики:

Обзор судебной практики Верховного суда за 2013 г. по вопросам незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ

Приговоры и постановления суда:

Приговор суда ч. 2 ст. 228 УК РФ условный, сроком на три года
Признать ЕРМАКОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Приговор суда Бутырского районного суда Москвы от 10 ноября 2013 г.
ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Кассационное определение Верховного суда РФ об отмене приговора суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ
по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - освободить.

Приговор по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить
в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 12.02.2009 приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Б.В. состава преступления.

Приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ условный сроком на два года 
признатьФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1наказание считать условным с испытательным сроком два года. ОбязатьФИО1в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор суда ч. 2 ст. 228 УК РФ условный, сроком на три года
Признать ХАЛАТЯНА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей
Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2011 года оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления

Новостивсе
14.07.2017

Постановлением Правительства Москвы № 789-ПП от 29 ноября 2016 г. был учрежден перечень зданий, налог на которые впредь будет рассчитываться, исходя из их кадастровой стоимости.

02.02.2017

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ? 

Юридическая компания "РЕСУРС"

8 (495) 761-68-46

8 (965) 221-14-89

Адрес:
Москва, ул. Гримау дом 10,
3 этаж, 9 офис.
В 2-х минутах от м. Академическая.