Решение суда о взыскании излишне выплаченной пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013г.
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Клейн И.М.,
при секретаре Матюхиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 342/13 по иску ГУ ПФР №5 г.Москвы и Московской области к Мальцеву В.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ ПФР №5 г.Москвы и Московской области обратилось в суд с иском к Мальцеву В.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 75430руб.95коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462руб.90коп. В обосновании требований истец ссылался на то, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения в учебном заведении на очном отделении и в период с 01.04.2008г. по 31 марта 2010г. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в сумме 75430рую.95коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мальцев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая исковые требования необоснованными, т.к. выплата ему пенсии по случаю потери кормильца после прекращения на нее права производилась по вине сотрудников пенсионного фонда, халатно относившихся к своей работе и не производивших проверку наличия оснований выплаты пенсии.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, достигшие 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-0правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет».
В соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения пенсии.
В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Судом установлено, Мальцев В.И.,<данные изъяты>, получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца на основании его заявления от 03.02.2006г., в котором он указал, что не поступил на учебу, справки Московской финансово-промышленной академии от 10.10.2006г. №, согласно которой в соответствии с приказом № от 01 сентября 2006г. он является студентом 1-го курса дневного отделения(срок окончания обучения 30.07.2011г.).
03.02.2006г. Мальцев В.И. подписал обязательство незамедлительно предоставлять в ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области сведения о прекращении у него права на получение пенсии (л.д.23).
При проверке пенсионных дел, 26.11.2009г. истцом в МФПА были запрошены сведения о периоде обучения Мальцева В.И.
Как следует из ответа МФПА, Мальцев В.И. приказом № от 28.03.2008г. был отчислен из учебного заведения с 01.04.2008г. (л.д.21,24)
На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09 декабря 2010г. постановлено прекратить выплату пенсии по случаю потери кормильца Мальцеву В.И. с 01 апреля 2010г.
За период с 01 апреля 2008г. по 31 марта 2010г. образовалась переплата пенсии в размере 75430руб.95коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.10-12)
В добровольном порядке Мальцев В.И. не оплатил указанную задолженность.
Доводы Мальцева В.И. о том, что исковые требования являются неправомерными, суд не может принять во внимание, поскольку действующее законодательство не связывает наличие права лица на получение пенсии с выполнением обязанности проверки наличия оснований для ее выплаты органом пенсионного обеспечения. Напротив, ответчик, не выполнил обязанность информировать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отсутствии у него основания для получения пенсии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75430руб.95коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2462руб.90коп., оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 23.10.2012г. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцева В.И. в пользу ГУ ПФР №5 г.Москвы и Московской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75430руб.95коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462руб.90коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судебные решения по гражданским делам
Судебная практика по гражданским делам